क्या दुर्घटना पीड़ित की विधवा को पुनर्विवाह के आधार पर मुआवजे से वंचित किया जा सकता है? यह कहना है बॉम्बे हाईकोर्ट का

मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय ने एक बीमा कंपनी की याचिका खारिज करते हुए कहा है कि विधवा का पुनर्विवाह मोटर वाहन अधिनियम के तहत सड़क दुर्घटना में उसके पति की मौत के लिए मुआवजे से इनकार करने का कारण नहीं हो सकता है. इफको टोकियो जनरल इंश्योरेंस कंपनी ने मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) के आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की थी, जिसने कंपनी को उस महिला को मुआवजा देने का निर्देश दिया था, जिसके पति की 2010 में एक सड़क दुर्घटना में मौत हो गई थी। जस्टिस एसजी डिगे की सिंगल जज बेंच ने 3 मार्च को बीमा कंपनी की अपील पर फैसला सुनाया।

इसका विस्तृत आदेश हाल ही में उपलब्ध कराया गया था। फर्म के वकील ने प्रस्तुत किया था कि चूंकि दावेदार, मृतक गणेश की पत्नी ने उसकी मृत्यु के बाद पुनर्विवाह किया था, इसलिए वह मुआवजा पाने की हकदार नहीं है। अदालत ने, हालांकि, यह माना कि कोई यह उम्मीद नहीं कर सकता है कि अपने पति की मृत्यु के लिए मुआवजा पाने के लिए, उसे जीवन भर विधवा रहना होगा या जब तक उसे भुगतान नहीं मिल जाता।

अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड से ऐसा प्रतीत होता है कि पति की मृत्यु के समय महिला की उम्र 19 वर्ष थी। उसकी उम्र और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वह दुर्घटना के समय मृतक की पत्नी थी, उसे मुआवजा पाने के लिए पर्याप्त आधार है। अदालत ने कहा, “इसके अलावा, पति की मृत्यु के बाद मुआवजा पाने के लिए पुनर्विवाह वर्जित नहीं हो सकता है।”

महिला का पति मई 2010 में एक दुर्घटना का शिकार हो गया था जब वह मोटरसाइकिल पर पिछली सीट पर सवार था। जब मोटरसाइकिल मुंबई-पुणे राजमार्ग को पार कर कामशेट की ओर जा रही थी, तो एक ऑटोरिक्शा ने दोपहिया वाहन को टक्कर मार दी, जिससे गणेश की मौत हो गई। फर्म ने तर्क दिया था कि उसे मुआवजे का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि ऑटोरिक्शा को केवल ठाणे जिले के भीतर चलने की अनुमति थी।

हालांकि, न्यायाधीश ने कहा, “मुझे इसमें कोई कमी नहीं दिखती है। मेरे विचार में, अपीलकर्ताओं ने यह साबित करने के लिए किसी भी गवाह की जांच नहीं की है कि आपत्तिजनक रिक्शा को ठाणे जिले के अधिकार क्षेत्र से बाहर ले जाना परमिट की शर्तों का उल्लंघन था, और यह बीमा पॉलिसी के नियमों और शर्तों का उल्लंघन है।” न्यायमूर्ति डिगे ने अपील खारिज करते हुए कहा, “इसलिए, मुझे अपीलकर्ता के विद्वान वकील के तर्क में योग्यता नहीं दिखती है कि बीमा पॉलिसी के नियमों और शर्तों का उल्लंघन किया गया था।”