गरीबों के लिए 10% कोटा (ईडब्ल्यूएस) को सुप्रीम कोर्ट से मिली मंजूरी, सरकार की बड़ी जीत

1. कोटा भेदभावपूर्ण नहीं है और संविधान के मूल ढांचे को नहीं बदलता है, सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने बहुमत के फैसले में कहा। मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित सहित दो न्यायाधीशों ने असहमति जताई, जो कल सेवानिवृत्त हो रहे हैं।

2. असहमति जताने वाले अन्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति रवींद्र भट ने कहा कि उन्होंने आर्थिक रूप से पिछड़े लोगों के लिए आरक्षण का समर्थन किया है, लेकिन संविधान में सामाजिक रूप से पिछड़े वर्गों के बहिष्कार की अनुमति नहीं है। न्यायमूर्ति भट ने कहा, “मुझे बहुमत की राय से सहमत होने में असमर्थता का खेद है। हमारा संविधान बहिष्कार की भाषा नहीं बोलता है। मेरी राय में बहिष्करण की भाषा द्वारा संशोधन सामाजिक न्याय के ताने-बाने को कमजोर करता है और इस तरह बुनियादी ढांचे को कमजोर करता है।”

3. मुख्य न्यायाधीश ने कहा: “मैं न्यायमूर्ति भट द्वारा लिए गए विचार से सहमत हूं। निर्णय 3:2 पर है।”

4. सत्तारूढ़ भाजपा ने ऐतिहासिक निर्णय की प्रशंसा की, जो गुजरात और हिमाचल प्रदेश में प्रमुख चुनावों से पहले आता है, और इसे देश के गरीबों को सामाजिक न्याय प्रदान करने के अपने “मिशन” में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की जीत कहा।

5. ईडब्ल्यूएस कोटा 103 वें संविधान संशोधन के माध्यम से पेश किया गया था और मध्य प्रदेश, राजस्थान और छत्तीसगढ़ चुनाव हारने के तुरंत बाद केंद्र द्वारा जनवरी 2019 में मंजूरी दे दी गई थी। इसे तुरंत सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई।

6. कोटा ने सकारात्मक कार्रवाई को दरकिनार कर दिया, जो अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति (एससी / एसटी) और अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) जैसे भारतीय समाज में पारंपरिक रूप से हाशिए पर रहने वाले समुदायों को लाभ पहुंचाती है। याचिकाओं में सवाल किया गया था कि 1992 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित आरक्षण पर कोटा 50 प्रतिशत राष्ट्रीय सीमा को कैसे पार कर सकता है और क्या इसने संविधान के “मूल ढांचे” को बदल दिया है। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि आरक्षण “आरक्षण की अवधारणा को नष्ट करने का एक छलपूर्ण और पिछले दरवाजे का प्रयास” था।

7. सरकार ने तर्क दिया कि कोटा लोगों को गरीबी से बाहर निकालने में मदद करेगा और पिछड़े वर्गों के लिए मौजूदा आरक्षण में कटौती नहीं करेगा या सामान्य वर्ग के लिए सीटों को कम नहीं करेगा।

8. कांग्रेस सहित विपक्षी दलों ने कानून का विरोध नहीं किया। लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने इसके खिलाफ 40 याचिकाओं पर सुनवाई की, जिसमें तमिलनाडु राज्य भी शामिल है, जिसमें देश में सबसे ज्यादा आरक्षण है।

9. तमिलनाडु के सत्तारूढ़ द्रमुक ने सत्तारूढ़ की आलोचना की, मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने इसे सामाजिक न्याय के संघर्ष के लिए एक झटका बताया। तेजस्वी यादव की राजद जैसी पार्टियों ने हालांकि, तत्काल जाति जनगणना का आह्वान किया।

10. अदालत में, न्यायाधीशों में से एक, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने कहा कि आरक्षण अनिश्चित काल तक जारी नहीं रहना चाहिए ताकि यह निहित स्वार्थ बन जाए। न्यायाधीश ने कहा, “जो आगे बढ़े हैं उन्हें पिछड़े वर्गों से हटा दिया जाना चाहिए ताकि जरूरतमंदों की मदद की जा सके। पिछड़े वर्गों के निर्धारण के तरीकों पर फिर से गौर करने की जरूरत है ताकि तरीके आज के समय में प्रासंगिक हों।”

अपनी टिप्पणी डालें