[ad_1]
मोहम्मद शमी की पत्नी ने आरोप लगाया कि उन्होंने दहेज की मांग की और विवाहेतर संबंधों में शामिल हैं
नयी दिल्ली:
भारतीय क्रिकेट टीम के खिलाड़ी मोहम्मद शमी की पत्नी ने मंगलवार को कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसने स्थानीय अदालत द्वारा जारी शमी के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट पर रोक लगाने की उनकी याचिका खारिज कर दी थी।
भारतीय क्रिकेट टीम के खिलाड़ी मोहम्मद शमी की पत्नी ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के 28 मार्च 2023 के उस आदेश को चुनौती दी है जिसमें सत्र न्यायालय के आदेश को रद्द करने की उनकी प्रार्थना को खारिज कर दिया गया था।
पश्चिम बंगाल की एक सत्र अदालत ने शमी के खिलाफ जारी गिरफ्तारी वारंट पर रोक लगा दी थी।
भारतीय क्रिकेट टीम के मौजूदा खिलाड़ी मोहम्मद शमी की पत्नी ने अपने वकील दीपक प्रकाश, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड, नचिकेता वाजपेयी और दिव्यांगना मलिक वाजपेयी, एडवोकेट के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि शमी उनसे दहेज की मांग करते थे और उन्हें वेश्याओं के साथ अवैध विवाहेतर यौन संबंधों में लगातार शामिल, विशेष रूप से अपने बीसीसीआई दौरों के दौरान, बीसीसीआई द्वारा प्रदान किए गए होटल के कमरों में, यहां तक कि आज तक।
याचिका के अनुसार, 29 अगस्त 2019 को अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, अलीपुर द्वारा शमी के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी किया गया था।
मोहम्मद शमी ने उक्त आदेश को सत्र न्यायालय के समक्ष चुनौती दी, जिसने 9 सितंबर 2019 को गिरफ्तारी वारंट और आपराधिक मुकदमे की पूरी कार्यवाही पर रोक लगा दी।
नतीजतन, शमी की पत्नी कलकत्ता के उच्च न्यायालय में चली गईं लेकिन उनके पक्ष में कोई आदेश प्राप्त करने में विफल रही।
वह 28 मार्च 2023 को कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ उच्चतम न्यायालय चली गई।
उसने कहा कि विवादित आदेश स्पष्ट रूप से कानून में गलत है, जो उसके त्वरित परीक्षण के अधिकार का घोर उल्लंघन है।
शमी की पत्नी ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक याचिका में चिंता जताई कि कानून के तहत मशहूर हस्तियों के लिए कोई विशेष उपचार नहीं होगा।
विशेष रूप से, पिछले 4 वर्षों से, परीक्षण आगे नहीं बढ़ा है और रुका हुआ है, उसने कहा।
“वर्तमान मामले में आपराधिक परीक्षण पिछले 4 वर्षों से बिना किसी उचित परिस्थितियों के रुका हुआ है, ऐसे मामले में जहां प्रतिवादी नंबर 3 ने आपराधिक मुकदमे पर रोक लगाने के लिए प्रार्थना भी नहीं की थी और उसकी एकमात्र शिकायत केवल गिरफ्तारी जारी करने के खिलाफ थी। उनके खिलाफ वारंट, इस प्रकार, सत्र न्यायालय ने एक गलत और पक्षपातपूर्ण तरीके से काम किया, जिसके कारण याचिकाकर्ता के अधिकारों और हितों को गंभीर रूप से खतरे में डाला गया और पूर्वाग्रह से ग्रसित किया गया है,” याचिकाकर्ता ने कहा।
“आरोपी व्यक्ति के पक्ष में इस तरह की रोक कानून में खराब है और इसने एक गंभीर पूर्वाग्रह पैदा किया है जो याचिकाकर्ता के खिलाफ क्रूर हमले और हिंसा के अवैध कृत्य का शिकार हुआ है, जिसके पक्ष में इस हाई प्रोफाइल आरोपी ने याचिका दायर की है। जिला और सत्र न्यायालय, अलीपुर, साथ ही कलकत्ता में उच्च न्यायालय ने आक्षेपित आदेश में अभियुक्त के पक्ष में एकतरफा अनुचित लाभ प्रदान किया है जो न केवल कानून की दृष्टि से गलत है बल्कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के भी विरुद्ध है।” याचिकाकर्ता ने कहा।
(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)
[ad_2]
Source link
