[ad_1]
यदि नियुक्त किया जाता है, तो सौरभ किरपाल किसी भारतीय अदालत के न्यायाधीश बनने वाले पहले खुले तौर पर समलैंगिक व्यक्ति होंगे।
नई दिल्ली:
वरिष्ठ अधिवक्ता सौरभ किरपाल, जिनकी उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति कम से कम 2017 से रुकी हुई है, ने गुरुवार को एनडीटीवी से कहा कि उनका मानना है कि अधर में लटके रहने का कारण उनका यौन रुझान था।
सरकार द्वारा आयोजित न्यायाधीशों की नियुक्तियों पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित करने के बीच टिप्पणियां आती हैं, जिसने पिछले हफ्ते सुप्रीम कोर्ट की अस्वीकृति अर्जित की, साथ ही न्यायाधीशों के चयन के तरीके पर एक बहस के रूप में जाना जाता है – जिसे वरिष्ठ न्यायाधीशों के एक समूह द्वारा जाना जाता है। कॉलेजियम।
50 वर्षीय श्री किरपाल ने एक साक्षात्कार में कहा, “इसका कारण मेरी कामुकता है, मुझे नहीं लगता कि सरकार अनिवार्य रूप से खुले तौर पर समलैंगिक व्यक्ति को बेंच में नियुक्त करना चाहती है।”
“और यह, निश्चित रूप से, घोषित कारण नहीं है। और यह कॉलेजियम प्रणाली के साथ समस्या का हिस्सा है। वे कारण नहीं बताते हैं कि वे अपना निर्णय क्यों लेते हैं। कानून जैसा है,” भारत में समलैंगिकता को कम करने की लड़ाई में सबसे आगे रहने वाले अधिवक्ता ने कहा।
केंद्र सरकार श्री किरपाल की नियुक्ति के लिए पांच साल से सिफारिशों पर बैठी है, पहले खुले तौर पर समलैंगिक व्यक्ति के लिए भारतीय अदालत का न्यायाधीश बनने की प्रतीक्षा कर रही है।
उसका नाम पहले दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा प्रस्तावित किया गया था, लेकिन रिपोर्टों के अनुसार, पृष्ठभूमि की जांच करने वाले खुफिया ब्यूरो (आईबी) ने कहा कि उसका साथी, जो एक यूरोपीय नागरिक है, सुरक्षा जोखिम पैदा कर सकता है।
एजेंसी की रिपोर्टों के आधार पर, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने 2019 और 2020 के बीच तीन बार श्री किरपाल की सिफारिश पर अपने अंतिम निर्णय में देरी की।
अंत में, नवंबर 2021 में, भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता में सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम ने केंद्र सरकार की प्रारंभिक आपत्तियों को खारिज करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय में न्यायाधीश के रूप में श्री किरपाल की पदोन्नति को मंजूरी दे दी।
इसके बावजूद, सरकार ने श्री किरपाल की नियुक्ति की घोषणा नहीं की – एक देरी जिसने, अन्य बातों के अलावा, पिछले शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट को अपनी नाराजगी व्यक्त करने के लिए प्रेरित किया।
अदालत ने कहा कि शीर्ष अदालत के कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए नामों सहित नामों को रोकना “स्वीकार्य नहीं” था।
किरपाल ने यह भी कहा कि उन्हें कॉलेजियम प्रणाली के बारे में भी चिंता है, जिसके कारण सरकार और न्यायपालिका के बीच सार्वजनिक बहस हुई है।
उन्होंने कहा, “मैं उन लोगों में से नहीं हूं जो सोचते हैं कि कॉलेजियम प्रणाली एक अच्छी प्रणाली है। मुझे लगता है कि इसमें कई खामियां हैं। इसमें सुधार की जरूरत है। शायद नियुक्ति में सरकार की कुछ औपचारिक भूमिका होनी चाहिए।”
उन्होंने कहा, “जब तक ऐसा नहीं होता है, देश का हर नागरिक जिस तरह से कानून का पालन करता है, उसी तरह के फैसले और कॉलेजियम सिस्टम से वह और सरकार भी बंधी हुई है।”
यह पूछे जाने पर कि उनके लैंगिक झुकाव के कारण ही उनकी पदोन्नति रुकी थी, कृपाल ने कहा, “सरकार की ओर से कोई भी या कोई भी कॉलेजियम कभी भी मेरे इनपुट के लिए मेरे पास नहीं पहुंचा है। बहुत बार मैं ‘ मैंने सुना है कि दिया गया कारण यह है कि मेरा साथी एक मानवाधिकार कार्यकर्ता है, लेकिन वह नहीं है। वह दूतावास में वीजा अधिकारी के रूप में काम कर रहा है, उसका मानवाधिकारों से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन जाहिर है, किसी ने भी मुझसे कभी संपर्क नहीं किया है, इसलिए मैं कर सकता हूं’ मैं किसी तरह का स्पष्टीकरण नहीं दूंगा।”
“मुझे लगता है कि सरकार अभी भी एक निश्चित दृष्टिकोण के खिलाफ है या एक निश्चित दृष्टिकोण है [Section] 377 (जिसने समलैंगिकता को अपराध घोषित किया) और समलैंगिकता। उन्होंने कभी भी 377 के डिक्रिमिनलाइजेशन का विरोध नहीं किया [but] उन्होंने यह कहते हुए कभी हलफनामा दाखिल नहीं किया कि इसे अपराध की श्रेणी से बाहर किया जाना चाहिए।”
कृपाल ने यह भी कहा कि एलजीबीटीक्यू मुद्दों पर सरकार के विचार “पुराने” थे।
उन्होंने कहा, “हमने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित विवाह समानता याचिकाओं में सरकार का दृष्टिकोण देखा है, जहां उन्होंने बहुत स्पष्ट रूप से और खुले तौर पर कहा है कि विवाह केवल एक जैविक पुरुष और एक जैविक महिला के बीच हो सकता है।”
“क्वीर व्यक्ति होने का क्या मतलब है और कामुकता के मुद्दों पर एक निश्चित स्थिति होने का क्या मतलब है, यह एक बहुत पुराना विचार है। इसलिए निश्चित रूप से, सरकार के भीतर एक दृष्टिकोण है जो शायद इस मामले की तुलना में अधिक रूढ़िवादी है।” कहीं और,” उन्होंने कहा।
किरपाल ने कहा, “इसलिए जबकि 377 खुद ही चला गया है, मुझे लगता है कि पूर्ण व्यक्तित्व, पूर्ण नागरिकता के अन्य सभी गुण, जो कि उस फैसले का वादा किया गया था, जिसे अभी पूरा किया जाना बाकी है और जो काम कर रहा है, वह थोड़ा पीछे है,” श्री किरपाल ने कहा।
“तथ्य यह है कि ट्रांस लोगों को आरक्षण नहीं मिलता है, भले ही फैसले में इसका वादा किया गया था, यह दर्शाता है कि इस तथ्य को स्वीकार करने में एक निश्चित मितव्ययिता है कि ट्रांस और क्वीयर समुदाय एक वंचित समुदाय है। और सरकार को अतिरिक्त कदम उठाने की जरूरत है।” मील समानता सुनिश्चित करने के लिए,” उन्होंने कहा।
[ad_2]
Source link
