[ad_1]
मामला 2016 के एक स्की दुर्घटना से संबंधित है जहां दोनों पक्षों ने दुर्घटना का कारण होने का दावा किया है।
अभिनेता एम्बर हर्ड और जॉनी डेप के सनसनीखेज परीक्षण के महीनों बाद दुनिया उनके फोन से चिपकी हुई थी, एक और हॉलीवुड अभिनेता का सोप ओपेरा जैसा परीक्षण सुर्खियां बटोर रहा है। एक हफ्ते में, मामले में अकादमी पुरस्कार विजेता ग्वेनेथ पाल्ट्रो से जुड़े 2016 स्की दुर्घटना पर आश्चर्यजनक विरोधाभास और भावनात्मक साक्ष्य देखे गए हैं।
अब तक क्या हुआ इस मामले में:
मामला 2016 के एक स्की दुर्घटना से संबंधित है जहां दोनों पक्ष, जो सुश्री पाल्ट्रो और 76 वर्षीय टेरी सैंडरसन हैं, का दावा है कि दूसरे ने दुर्घटना का कारण बना। श्री सैंडरसन का दावा है कि दुर्घटना के कारण उन्हें एक स्थायी मस्तिष्क की चोट और चार खंडित पसलियों का सामना करना पड़ा और सुश्री पाल्ट्रो पर $ 300,000 का मुकदमा कर रहे हैं।
टेरी सैंडरसन का दावा है कि दुर्घटना के कारण उन्हें एक स्थायी मस्तिष्क की चोट और चार खंडित पसलियों का सामना करना पड़ा।
एक “प्रतीकात्मक” $ 1 के लिए, और वकील की फीस जो हजारों डॉलर में चल सकती है, ग्वेनेथ पाल्ट्रो श्री सैंडरसन पर प्रतिवाद कर रही है। सुश्री पाल्ट्रो से अदालत में सवाल किया गया था कि क्या वह “टेलर स्विफ्ट के साथ अच्छी दोस्त थीं” और अगर वह जो हर्जाना मांग रही थीं, वह 2017 में सुश्री स्विफ्ट से जुड़े यौन उत्पीड़न के मामले से प्रेरित था, जहां उन्होंने हर्जाने में $ 1 की मांग की थी।
यह पूछे जाने पर कि जो हर्जाना वह मांग रही हैं वह प्रतीकात्मक था या नहीं, सुश्री पाल्ट्रो ने स्वीकार किया कि यह था। “यह प्रतीकात्मक है क्योंकि नुकसान वास्तव में अधिक होगा,” उसने कहा कि उसका मुकदमा “उसकी सेलिब्रिटी और धन का शोषण करने का प्रयास” था।
मुकदमे के दूसरे दिन, सुश्री पाल्ट्रो और उनके वकील के सामने सीधे रखा गया एक कैमरा अदालत की मर्यादा का उल्लंघन करता पाया गया। जज ने कहा, “मैं इसे एक उल्लंघन के रूप में देखता हूं, और मैंने रिपोर्टर से कहा है कि उसे बताया जाए कि यह अब हमारी कार्यवाही को बाधित कर रहा है। अगर ऐसा दोबारा होता है, तो रिपोर्टर को जाने के लिए कहा जाएगा।”
घटना के अपने संस्करण में, सुश्री पाल्ट्रो ने कहा कि उन्हें शुरू में लगा कि उनका यौन उत्पीड़न किया जा रहा है, यह कहते हुए कि ऐसा लगा जैसे वे “चम्मच” कर रहे थे जब दोनों जमीन पर गिर गए।
सुश्री पाल्ट्रो की अदालती शैली परीक्षण में एक केंद्र बिंदु रही है, जिसमें उनके अपने ब्रांड के कई परिधान शामिल हैं।
श्री सैंडरसन और उनके वकीलों ने एक वैकल्पिक कथा की पेशकश की है, जिसमें दावा किया गया है कि Goop के संस्थापक “नियंत्रण से बाहर हो गए”। सुश्री पाल्ट्रो ने इस बात से इनकार किया कि वह कभी स्की रन पर “जोखिम भरे व्यवहार” में शामिल थीं, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि वह पहले से परिचित थीं।
सुश्री पाल्ट्रो की तुलना में दुर्घटना के एक अलग खाते के साथ एक चश्मदीद गवाह को लाने के बाद, उसने गवाह की सटीकता पर सवाल उठाया और जोर देकर कहा कि वह वह थी जिसे मारा गया था।
एक अश्रुपूर्ण गवाही में, श्री सैंडरसन की बेटी ने आरोप लगाया कि दुर्घटना ने उसके पिता में “व्यक्तित्व परिवर्तन” का कारण बना दिया और उसके और उसकी पोती के बीच एक आदान-प्रदान का हवाला दिया, जहां उसने कार के दरवाजे को बंद करने का प्रयास करते समय उसे “परेशान” किया।
अलग-अलग गवाही और गरमागरम आदान-प्रदान के अलावा, सुश्री पाल्ट्रो की अदालती शैली परीक्षण में एक केंद्र बिंदु रही है, जिसमें कई संगठन उनके अपने ब्रांड से टुकड़े पेश करते हैं। कैमरे से अपना चेहरा छिपाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली 250 डॉलर की नीली चमड़े की नोटबुक ने भी सुर्खियां बटोरीं।
सुश्री पाल्ट्रो ने कैमरों से अपना चेहरा छिपाने के लिए $ 250 नीले, चमड़े की नोटबुक का इस्तेमाल किया।
श्री सैंडरसन के गवाही देने के लिए कार्यवाही सोमवार को फिर से शुरू होगी। सुश्री पाल्ट्रो की टीम से चिकित्सा विशेषज्ञों, स्की प्रशिक्षकों और उनके दो बच्चों, मूसा, 16 और एप्पल, 18 को भी लाने की उम्मीद है।
[ad_2]
Source link
