[ad_1]
कोलकाता: समान-सेक्स विवाह के लिए समर्थन व्यक्त करते हुए, तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) के नेता अभिषेक बनर्जी ने कहा कि हर किसी को अपना जीवन साथी चुनने का अधिकार है। उन्होंने कहा, ‘हर किसी को अपना जीवनसाथी चुनने का अधिकार है, प्यार की कोई सीमा नहीं होती। इससे पहले गुरुवार को विवाह समानता की मांग वाली विभिन्न याचिकाओं की सुनवाई के तीसरे दिन सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि समलैंगिक जोड़ों के बीच संबंध भावनात्मक होते हैं और विशेष विवाह अधिनियम के तहत आपत्तियां आमंत्रित करने वाला नोटिस पितृसत्ता पर आधारित था.
उन्होंने आगे कहा कि मामला न्यायाधीन है और भारत एक लोकतांत्रिक देश है, हर किसी को अपना जीवन साथी चुनने का अधिकार है क्योंकि प्यार का कोई धर्म नहीं होता, प्यार की कोई सीमा नहीं होती और प्यार की कोई सीमा नहीं होती। “अगर मैं अपनी पसंद का जीवन साथी चुनना चाहता हूं, अगर मैं पुरुष हूं और मैं पुरुष को पसंद करता हूं, अगर मैं महिला हूं, तो मुझे महिला पसंद है…उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट लोकाचार के पक्ष में फैसला सुनाएगा।” गर्व करो,” उन्होंने कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को केंद्र की इस दलील को खारिज कर दिया कि समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाएं केवल शहरी अभिजात्य विचारों को दर्शाती हैं। अदालत ने आगे समान-लिंग वाले जोड़ों के गोद लेने के अधिकारों पर एक और सबमिशन का जवाब दिया जिसमें कहा गया था कि गोद लिए गए बच्चों पर इसका मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ेगा।
#घड़ी | “हर किसी को अपना जीवन साथी चुनने का अधिकार है, प्यार की कोई सीमा नहीं है। , मुझे महिला से लगाव है… उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट उन लोकाचारों के पक्ष में फैसला सुनाएगा जिन पर हमें गर्व है”: टीएमसी जनरल… pic.twitter.com/jEuAyK4OnK
– एएनआई (@ANI) अप्रैल 21, 2023
सरकार के पास यह दिखाने के लिए कोई डेटा नहीं है कि यह एक शहरी अभिजात्य अवधारणा या कुछ और है, जैसा कि भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाओं पर विचार करते हुए देखा। केंद्र ने याचिकाओं पर प्रारंभिक आपत्ति जताते हुए रविवार को अपने नए आवेदन में कहा है कि समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाएं केवल शहरी अभिजात्य विचारों को दर्शाती हैं।
अदालत ने सबमिशन को काउंटर किया और कहा कि जो कुछ सहज है, उसमें वर्ग पूर्वाग्रह नहीं हो सकता। अदालत ने यह भी टिप्पणी की कि चूंकि समलैंगिक या समलैंगिक जोड़ों में से एक अभी भी एक बच्चे को गोद ले सकता है, यह तर्क कि इससे बच्चे पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ेगा, गलत है। CJI चंद्रचूड़ ने, हालांकि, यह भी टिप्पणी की कि जब समलैंगिक या समलैंगिक जोड़ों में से एक अभी भी एक बच्चा गोद ले सकता है, लेकिन बच्चा माता-पिता दोनों के पितृत्व के लाभों को खो देता है। जब सुबह सुनवाई शुरू हुई, तो सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुप्रीम कोर्ट को अवगत कराया कि केंद्र ने एक नया हलफनामा दायर कर शीर्ष अदालत से मामले में राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को पक्षकार बनाने का आग्रह किया है।
[ad_2]
Source link
