[ad_1]
नई दिल्ली: केंद्र सरकार ने जनवरी 2019 में सामान्य वर्ग के आर्थिक रूप से कमजोर लोगों को 10 प्रतिशत आरक्षण देने का प्रावधान किया था. केंद्र सरकार के इस फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में 40 से ज्यादा याचिकाएं दायर की गईं और लगातार सुनवाई के बाद 27 सितंबर 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने मामले पर फैसला सुरक्षित रख लिया.
आज के डीएनए में, ज़ी न्यूज़ के रोहित रंजन ने विश्लेषण किया कि कैसे आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) के लिए आरक्षण भारत के संविधान के दिशानिर्देशों का पालन करता है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने आज सामान्य वर्ग के आर्थिक रूप से कमजोर लोगों को 10% प्रदान करने के केंद्र के फैसले को बरकरार रखा है। .
SC का आज का फैसला 5 जजों की बेंच ने दिया जिसमें 3 जजों ने आरक्षण के पक्ष में अपनी राय व्यक्त की जबकि 2 ने 10% EWS आरक्षण कोटा के खिलाफ वोट किया।
#डीएनए : EWS आरक्षण = सवर्ण को भी ‘सुविधा का अधिकार’!#ईडब्ल्यूएस #EwsReservation @रोहित्र pic.twitter.com/xR3L3Ys6Sq– ज़ी न्यूज़ (@ZeeNews) 7 नवंबर 2022
इस मामले में चीफ जस्टिस यूयू ललित, जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, जस्टिस बेला एम त्रिवेदी, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस एस रवींद्र भट ने फैसला सुनाया. जहां जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, जस्टिस बेला एम त्रिवेदी, जस्टिस जेबी पारदीवाला ने आरक्षण को सही ठहराया, वहीं चीफ जस्टिस यूयू ललित और जस्टिस एस रवींद्र भट ने आरक्षण के खिलाफ अपनी राय रखी.
मामले की सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने मुख्य रूप से चार बिंदुओं पर इस मुद्दे का विश्लेषण किया- पहला, संविधान के मूल ढांचे के खिलाफ आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग को 10 प्रतिशत आरक्षण दे रहा है, दूसरा, क्या यह संविधान में समानता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। तीसरा, क्या संविधान आर्थिक आधार पर आरक्षण की अनुमति देता है और चौथा, क्या सरकार के पास गैर सहायता प्राप्त निजी संस्थानों में प्रवेश के संबंध में विशेष प्रावधान है?
जानिए 10% EWS आरक्षण पर सुप्रीम कोर्ट के जजों ने क्या कहा
न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी ने कहा कि केवल आर्थिक आधार पर आरक्षण देना संविधान के मूल ढांचे और समानता के अधिकार का उल्लंघन नहीं है।
उन्होंने कहा, “आर्थिक रूप से पिछड़े लोगों को आरक्षण की 50% सीमा से अधिक आरक्षण देना संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन नहीं है। 50% आरक्षण की सीमा को बदला जा सकता है। यह समानता के अधिकार का उल्लंघन नहीं करता है,” उन्होंने कहा।
जस्टिस बेला एम त्रिवेदी ने कहा, “यह फैसला किसी भी तरह से पक्षपातपूर्ण नहीं है। आर्थिक रूप से कमजोर लोगों को ईडब्ल्यूएस के तहत आरक्षण देना गलत नहीं है। एससी, एसटी, ओबीसी को पहले ही आरक्षण मिल चुका है। ईडब्ल्यूएस को आर्थिक रूप से कमजोर लोगों की मदद करने के रूप में देखा जाना चाहिए। ”
आरक्षण को सही ठहराने वाले तीसरे जस्टिस जेबी पारदीवाला ने कहा कि “ईडब्ल्यूएस कोटा सही है। आरक्षण अनंत काल तक जारी नहीं रहना चाहिए, क्योंकि यह इसे व्यक्तिगत हित में बदल देगा। आरक्षण सामाजिक और आर्थिक असमानता को खत्म करने के लिए है। यह 7 सात दशक पहले शुरू हुआ था। जो लोग आर्थिक रूप से मजबूत हो गए हैं, और प्रगति कर चुके हैं, उन्हें पिछड़े वर्ग से हटा दिया जाना चाहिए, ताकि अन्य लोगों को मदद मिल सके, जिन्हें मदद की जरूरत है।
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने सीधे तौर पर कहा कि आरक्षण का उद्देश्य कमजोरों को मजबूत करना है। उन्होंने जो कहा वह इस बात पर भी जोर देता है कि जो पिछड़े लोग आर्थिक रूप से मजबूत हो गए हैं उन्हें अब आरक्षण का लाभ नहीं मिलना चाहिए जो आज भी देश में जारी है।
हालांकि, न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट ने आर्थिक श्रेणी पर आरक्षण को गलत बताया और कहा, “संशोधन हमारे समाज के सामाजिक ढांचे पर हमला करता है क्योंकि यह लोगों के एक समूह का बहिष्कार करता है जबकि हमारा संविधान बहिष्कार की अनुमति नहीं देता है। एससी, एसटी को रखना गलत है। इसके अलावा ओबीसी। 50% के उल्लंघन की अनुमति देने से विभाजन होगा।”
मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित ने “जस्टिस एस रवींद्र भट” के विचार से सहमति व्यक्त की। 103वां संशोधन असंवैधानिक है।
[ad_2]
Source link
