पाक नागरिक ने हज यात्रा के लिए पैदल यात्रा करने वाले भारतीय व्यक्ति के लिए वीजा की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

लाहौर: पाकिस्तान के एक व्यक्ति ने बुधवार को उच्चतम न्यायालय में लाहौर उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती दी, जिसमें उसने 29 वर्षीय एक भारतीय नागरिक के लिए ट्रांजिट वीजा की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया था, जो देश में प्रवेश करना चाहता था, ताकि वह एक मैराथन यात्रा पूरी कर सके। हज यात्रा के लिए सऊदी अरब में मक्का के लिए पैदल। याचिकाकर्ता और लाहौर के निवासी सरवर ताज ने अपनी याचिका में, जिसकी एक प्रति पीटीआई के पास उपलब्ध है, तर्क दिया कि जिस तरह पाकिस्तान सरकार बाबा गुरु नानक देव की जयंती के दौरान कई भारतीय सिखों को वीजा जारी करती है। अन्य अवसरों और हिंदुओं को देश में अपने पवित्र स्थानों की यात्रा करने के लिए, उसे भारतीय मुस्लिम व्यक्ति को भी वीजा देना चाहिए, जो हज यात्रा करने के लिए पैदल सऊदी अरब पहुंचने का इच्छुक है।

शिहाब छोटूर जून में 2023 में हज करने के लिए केरल में अपने गृहनगर से मक्का तक की 8,640 किलोमीटर की यात्रा पर निकले थे। वह भारत, पाकिस्तान, ईरान, इराक और कुवैत की यात्रा करने के बाद 2023 में हज के लिए मक्का पहुंचना चाहते थे। हालांकि, उन्हें पाकिस्तान के आव्रजन अधिकारियों ने अक्टूबर में वाघा सीमा पर रोक दिया था क्योंकि उनके पास वीजा नहीं था।

यह भी पढ़ें: ‘खाना मिल जाएगा, फिकर ना करें’: पाकिस्तान के पीएम शहबाज शरीफ को खाने के लिए भीड़ ने रोका भाषण

शिहाब ने आव्रजन अधिकारियों से अनुरोध किया कि वह पैदल ही हज करने जा रहे हैं क्योंकि वह पहले ही 3,000 किलोमीटर की यात्रा कर चुके हैं और उन्हें मानवीय आधार पर देश में प्रवेश करने की अनुमति दी जानी चाहिए। वह ईरान के रास्ते सऊदी अरब पहुंचने के लिए ट्रांजिट वीजा चाहता था।

पिछले महीने, न्यायमूर्ति चौधरी मुहम्मद इकबाल और न्यायमूर्ति मुज़म्मिल अख्तर शब्बीर की एलएचसी डिवीजन बेंच ने शिहाब की ओर से ताज द्वारा दायर इंट्रा-कोर्ट अपील को खारिज कर दिया। अदालत ने कहा कि “याचिकाकर्ता भारतीय नागरिक से संबंधित नहीं था और न ही उसके पास अदालत जाने के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी थी।”

इसने “भारतीय नागरिक का पूरा विवरण” भी मांगा, जिसे याचिकाकर्ता प्रस्तुत नहीं कर सका। लाहौर उच्च न्यायालय के फैसले को शीर्ष अदालत में चुनौती देते हुए पाकिस्तानी नागरिक ने कहा कि ऐसे मामलों का फैसला प्यार और स्नेह के आधार पर होना चाहिए न कि तर्क या संहिताबद्ध कानून के आधार पर ताकि समानता और निष्पक्ष खेल की धारणाओं को पूरा किया जा सके।

“एलएचसी का आदेश अवैध मान्यताओं और अनुमानों पर आधारित है,” उन्होंने कहा और कहा कि वह “न तो भारत के जासूस हैं, न ही एलएचसी के विद्वान न्यायाधीश ने सुनवाई के दौरान और न ही शिहाब के रिश्तेदार पर जोर देने की कोशिश की थी।”