[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) की गतिविधियां वाणिज्यिक प्रकृति की हैं और कर्मचारी राज्य बीमा अधिनियम के प्रावधानों को आकर्षित करने के उद्देश्य से इसे “दुकान” कहा जा सकता है। शीर्ष अदालत ने कहा कि ईएसआई अधिनियम केंद्र द्वारा अधिनियमित कल्याणकारी कानून है और अधिनियम में इस्तेमाल किए गए शब्दों से एक संकीर्ण अर्थ नहीं जोड़ा जाना चाहिए क्योंकि यह कवर किए गए प्रतिष्ठानों के कर्मचारियों को उनके जीवन, स्वास्थ्य और अच्छी तरह से विभिन्न जोखिमों के खिलाफ बीमा करना चाहता है- है और नियोक्ता पर आरोप लगाता है।
न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति पी एस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि ईएसआई अधिनियम की प्रयोज्यता के लिए बीसीसीआई को “दुकान” मानने और विचार करने में ईएसआई न्यायालय और / या उच्च न्यायालय द्वारा कोई त्रुटि नहीं की गई है।
“बीसीसीआई द्वारा की जा रही व्यवस्थित गतिविधियों को ध्यान में रखते हुए, क्रिकेट मैचों के टिकटों की बिक्री, मनोरंजन प्रदान करना, कीमत के लिए सेवाएं प्रदान करना, अंतरराष्ट्रीय दौरों से आय प्राप्त करना और इंडियन प्रीमियर लीग, ईएसआई कोर्ट से आय प्राप्त करना, जैसा कि साथ ही उच्च न्यायालय ने सही निष्कर्ष निकाला है कि बीसीसीआई व्यवस्थित आर्थिक वाणिज्यिक गतिविधियों को अंजाम दे रहा है और इसलिए, बीसीसीआई को ईएसआई अधिनियम के प्रावधानों को आकर्षित करने के उद्देश्य से ‘दुकान’ कहा जा सकता है, “पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत इस सवाल से निपट रही थी कि क्या बीसीसीआई को 18 सितंबर, 1978 की अधिसूचना के अनुसार एक “दुकान” कहा जा सकता है, और क्या ईएसआई अधिनियम के प्रावधान बीसीसीआई पर लागू होंगे या नहीं।
बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा था कि बीसीसीआई कर्मचारी राज्य बीमा अधिनियम, 1948 की धारा 1 (5) के प्रावधानों के तहत महाराष्ट्र सरकार द्वारा जारी 18 सितंबर, 1978 की अधिसूचना के अनुसार “दुकान” के अर्थ में शामिल है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि “दुकान” शब्द को पारंपरिक अर्थों में समझा और व्याख्या नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह ईएसआई अधिनियम के उद्देश्य की पूर्ति नहीं करेगा। इसने कहा कि ईएसआई अधिनियम के प्रयोजनों के लिए “दुकान” शब्द को एक विस्तृत अर्थ सौंपा जा सकता है।
शीर्ष अदालत ने बीसीसीआई की ओर से कहा कि इसकी प्रमुख गतिविधि क्रिकेट/खेल को प्रोत्साहित करना है और इसलिए, इसे ईएसआई अधिनियम को लागू करने के प्रयोजनों के लिए “दुकान” की परिभाषा के भीतर नहीं लाया जाना चाहिए, इसका कोई सार नहीं है।
प्रचारित
“यह भी ध्यान देने की आवश्यकता है कि ऐसा करते समय, उच्च न्यायालय ने इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए बीसीसीआई के मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन के प्रासंगिक खंडों को भी ध्यान में रखा है कि बीसीसीआई की गतिविधियों को व्यवस्थित वाणिज्यिक कहा जा सकता है। टिकट आदि बेचकर मनोरंजन प्रदान करने वाली गतिविधियाँ। मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन पर समग्र रूप से विचार करने की आवश्यकता है।
“उपरोक्त के मद्देनजर और ऊपर बताए गए कारणों के लिए, हम उच्च न्यायालय के साथ-साथ ईएसआई न्यायालय द्वारा पारित किए गए फैसले और आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं देखते हैं। इस प्रकार, हम उनके द्वारा लिए गए विचार से पूरी तरह सहमत हैं। उच्च न्यायालय। विशेष अनुमति याचिकाएं तदनुसार खारिज कर दी जाती हैं, “पीठ ने कहा।
इस लेख में उल्लिखित विषय
[ad_2]
Source link
