[ad_1]
दिल्ली के उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया होली के उत्सव के दिन सलाखों के पीछे बिताने के लिए तैयार हैं क्योंकि दिल्ली की एक अदालत ने उनकी जमानत याचिका पर सुनवाई 10 मार्च तक के लिए टाल दी। सिसोदिया ने अपनी जमानत याचिका में होली के त्योहार और उनकी पत्नी के स्वास्थ्य का उल्लेख किया था जमानत देने के मुख्य कारण हालाँकि, अदालत ने सिसोदिया को आज राहत नहीं दी, मामले को 10 मार्च के लिए टाल दिया।
इस बीच, राउज एवेन्यू कोर्ट में सुनवाई शुरू होने पर सीबीआई ने सिसोदिया की और 3 दिन की रिमांड भी मांगी है। मनीष सिसोदिया की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता दयान कृष्णन ने रिमांड बढ़ाने के सीबीआई के आवेदन का विरोध किया है। सुनवाई के दौरान, सीबीआई के वकील ने तीन दिन की रिमांड बढ़ाने की मांग करते हुए कहा कि सिसोदिया सहयोग नहीं कर रहे हैं और उनसे रोजाना लगभग रात 8 बजे तक पूछताछ की जाती है।
सिसोदिया की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता दयान कृष्णन ने रिमांड बढ़ाने का विरोध करते हुए कहा कि एजेंसी की अक्षमता रिमांड का आधार नहीं हो सकती। कृष्णन ने तर्क दिया, “आज आपके पास यह कहने का एक सरल आधार है कि वह जवाब नहीं दे रहा है, सहयोग नहीं कर रहा है। पुलिस हिरासत में रखने से उन दस्तावेजों का पता चल जाएगा जिन्हें वे नहीं ढूंढ पाए थे? यह एक आधार नहीं हो सकता है।”
“रिमांड अपवाद है। आपके पास 15 दिन का मतलब यह नहीं है कि अदालत 15 दिन देगी। अदालत को देखना होगा। बाध्यकारी कारण क्या है? यह मेरा निवेदन है कि जब आप पहली बार रिमांड देते हैं, तो पैरामीटर पूरे किए गए हैं। कब यह दूसरी बार दिया गया है, परीक्षण अधिक है। जांच अधिक होनी चाहिए,” उन्होंने कहा।
सिसोदिया की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर ने तर्क दिया कि जब उन्हें (सीबीआई) अब सामने आना है और कहना है कि वह सही तथ्यों का खुलासा नहीं कर रहे हैं, सहयोग नहीं कर रहे हैं। “यह उनका पिछला रिमांड आवेदन था। यह आज भी है। उन्हें तीन दिन बाद फिर से वही बात कहने से क्या रोकता है?” उन्होंने तर्क दिया। सिसोदिया ने शुक्रवार को इसी मामले में जमानत याचिका दायर की थी।
विशेष न्यायाधीश नागपाल ने सोमवार को सिसोदिया को पांच दिन की सीबीआई हिरासत में भेज दिया था। एजेंसी ने सिसोदिया को आठ घंटे की पूछताछ के बाद 26 फरवरी को गिरफ्तार किया था। सीबीआई ने कहा था कि उन्होंने उसे आबकारी नीति बनाने और लागू करने में कथित अनियमितताओं के लिए गिरफ्तार किया क्योंकि उसने टालमटोल भरे जवाब दिए और जांच में सहयोग नहीं किया।
इसमें कहा गया है कि 2021-22 के लिए आबकारी नीति बनाने और लागू करने और निजी व्यक्तियों को निविदा के बाद लाभ देने में कथित अनियमितताओं के मामले की जांच के लिए पूर्व उपमुख्यमंत्री और प्रभारी आबकारी मंत्री, और 14 अन्य के खिलाफ वर्तमान मामला दर्ज किया गया था। .
[ad_2]
Source link
