[ad_1]
नई दिल्ली: शिवसेना के उद्धव ठाकरे खेमे ने एक असामान्य कदम उठाते हुए मंगलवार को उच्चतम न्यायालय से महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे और उनके खेमे से जुड़े शिवसेना के विधायकों के खिलाफ लंबित अयोग्यता की कार्यवाही पर फैसला करने का आग्रह किया और कहा कि यही एकमात्र रास्ता होगा “संविधान की लोकतांत्रिक भावना को बनाए रखें”। इसने महाराष्ट्र के तत्कालीन राज्यपाल बीएस कोश्यारी के 2022 में शिंदे को मुख्यमंत्री के रूप में शपथ दिलाने के फैसले पर सवाल उठाया, जब उनके और अन्य विधायकों के खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही डिप्टी स्पीकर के समक्ष लंबित थी।
पार्टी ने देश की राजनीति में सक्रिय भाग लेने वाले राज्यों के राज्यपाल जैसे संवैधानिक पदाधिकारियों को भी हटा दिया।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ को ठाकरे गुट की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि राज्यपालों ने देर से अपनी संवैधानिक जिम्मेदारी से परे जाकर काम किया है।
“इस न्यायालय ने बार-बार यह विचार किया है कि दसवीं अनुसूची के पीछे वस्तु को आगे बढ़ाता है, अर्थात्, राजनीतिक दल-बदल के खतरे को रोकना और दंडित करना। याचिकाकर्ता सम्मानपूर्वक प्रस्तुत करते हैं कि वर्तमान मामले में, संवैधानिक अधिनिर्णय के सुस्थापित सिद्धांतों के लिए इस अदालत को स्वयं निर्णय लेने की आवश्यकता है। अयोग्यता का सवाल। परिणाम बाद के घटनाक्रमों की कानूनी वैधता निर्धारित करेगा, “सिब्बल ने कहा।
उन्होंने कहा, “संविधान की लोकतांत्रिक भावना को बनाए रखने का यही एकमात्र तरीका होगा।”
सिब्बल ने कहा कि हर कोई जानता है कि जब राज्यपाल ने एक व्यक्ति को सुबह-सुबह मुख्यमंत्री के रूप में शपथ दिलाई और “दिन के उजाले में, उन्हें इस्तीफा देना पड़ा”, जाहिर तौर पर शपथ लेने के 80 घंटे के भीतर भाजपा नेता देवेंद्र फडणवीस के इस्तीफे की ओर इशारा किया। 2019 में।
“राज्यपाल किसी व्यक्ति को मुख्यमंत्री के रूप में कैसे शपथ दिला सकता है, यह जाने बिना कि वह सदन में बहुमत हासिल कर सकता है या नहीं। क्या राज्यपाल ऐसे व्यक्ति को शपथ दिला सकता है जिसके खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही लंबित है। राज्यपालों ने देर से अपनी संवैधानिक जिम्मेदारी से परे कार्य किया है।”
दुर्भाग्य से, राज्यपालों ने देश की राजनीति में सक्रिय रूप से भाग लिया है,” उन्होंने कहा।
30 जून, 2022 को राज्यपाल ने एकनाथ शिंदे को शिवसेना के बागी विधायकों और भाजपा के समर्थन से मुख्यमंत्री के रूप में शपथ लेने के लिए आमंत्रित किया था।
एक समय सिब्बल ने अदालत से अनुरोध किया कि वह महाराष्ट्र विधानसभा के अध्यक्ष को सात दिनों के भीतर बागी विधायकों के खिलाफ उनके सामने लंबित अयोग्यता की कार्यवाही का फैसला करने का निर्देश दे।
बेंच, जिसमें जस्टिस एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा भी शामिल हैं, ने कहा कि अगर वह सिब्बल के तर्क को सही मानती है, तो इसका क्या असर होगा।
“यदि अध्यक्ष हमारे पक्ष में फैसला करता है, तो मुख्यमंत्री और पार्टी के अन्य सदस्य जाएंगे। यदि आप अयोग्य हैं तो आप मंत्री नहीं बन सकते। अब, कृपया वर्तमान परिदृश्य देखें। आपकी अयोग्यता की कार्यवाही अदालत और न्यायालय के समक्ष लंबित है।” अध्यक्ष लेकिन फिर भी आपको मंत्री के रूप में नियुक्त किया जाता है। आपने अध्यक्ष, सदन के नेता और सचेतक को बदल दिया है।
सिब्बल, जिन्होंने पूरे दिन तर्क दिया, शीर्ष अदालत ने दसवीं अनुसूची के उल्लंघन का फैसला करते समय उद्देश्यपूर्ण व्याख्या के सिद्धांत और संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने की आवश्यकता को लगातार लागू किया है।
सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि राज्यपाल ने अध्यक्ष की नियुक्ति के लिए एक प्रस्ताव पर विचार करने के लिए 3 जुलाई, 2022 को विधानसभा का एक विशेष सत्र बुलाया, एक पद जो फरवरी, 2021 से रिक्त था।
“यह अयोग्यता की कार्यवाही की प्रक्रिया का स्पष्ट उल्लंघन था क्योंकि एकनाथ शिंदे, जो खुद अयोग्यता की कार्यवाही का सामना कर रहे थे, ने राज्यपाल को अध्यक्ष की नियुक्ति के लिए विधानसभा सत्र बुलाने की सलाह दी, जिससे उनकी अयोग्यता के सवाल का फैसला करने के लिए अपने स्वयं के व्यक्ति की नियुक्ति की जा सके।” ,” उन्होंने कहा।
17 फरवरी को, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा था कि 2016 के नबाम रेबिया के फैसले को संदर्भ की आवश्यकता है या नहीं, 21 फरवरी को मामले की योग्यता के साथ विचार किया जाएगा।
शिवसेना में खुले विद्रोह के बाद महाराष्ट्र में राजनीतिक संकट भड़क गया था और 29 जून, 2022 को शीर्ष अदालत ने विधानसभा में शक्ति परीक्षण करने के लिए 31 महीने पुरानी एमवीए सरकार को महाराष्ट्र के राज्यपाल के निर्देश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था। बहुमत साबित करो। फ्लोर टेस्ट से पहले ठाकरे ने मुख्यमंत्री पद से इस्तीफा दे दिया।
23 अगस्त, 2022 को तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कानून के कई प्रश्न तैयार किए थे और सेना के दो गुटों द्वारा दायर पांच-न्यायाधीशों की पीठ की याचिकाओं का उल्लेख किया था, जिसमें कई संवैधानिक प्रश्न उठाए गए थे। दल-बदल, विलय और अयोग्यता।
इसने कहा था कि याचिकाओं के बैच ने अयोग्यता, स्पीकर और राज्यपाल की शक्तियों और न्यायिक समीक्षा से संबंधित संविधान की दसवीं अनुसूची से संबंधित महत्वपूर्ण संवैधानिक मुद्दों को उठाया था।
संविधान की दसवीं अनुसूची एक राजनीतिक दल से निर्वाचित और मनोनीत सदस्यों के दल-बदल को रोकने के लिए प्रदान करती है और इसके खिलाफ कड़े प्रावधान करती है।
[ad_2]
Source link
