मुख्य न्यायाधीश कहते हैं, केंद्र के “शहरी अभिजात वर्ग” तर्क के लिए कोई डेटा नहीं है

समलैंगिक विवाह के अधिकार की मांग वाली याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई का केंद्र ने विरोध किया है

नयी दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने आज समलैंगिक विवाहों को कानूनी मंजूरी देने की दलीलों की सुनवाई करते हुए कहा कि समलैंगिक विवाह को शहरी संभ्रांत अवधारणा नहीं कहा जा सकता क्योंकि शहरों से अधिक लोग कोठरी से बाहर आ रहे हैं।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की टिप्पणी केंद्र की इस दलील के जवाब में थी कि समलैंगिक विवाह अधिकारों की मांग करने वाली याचिकाएं राष्ट्र के विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं करती हैं और वे “शहरी अभिजात्य विचारों” को दर्शाती हैं। उन्होंने कहा कि केंद्र के पास यह दिखाने के लिए कोई डेटा नहीं है कि यह एक शहरी अभिजात्य अवधारणा है।

“राज्य एक व्यक्ति के खिलाफ एक विशेषता के आधार पर भेदभाव नहीं कर सकता है, जिस पर व्यक्ति का नियंत्रण नहीं है। जब आप इसे जन्मजात विशेषताओं के रूप में देखते हैं, तो यह शहरी अभिजात्य अवधारणा का प्रतिवाद (तर्क) करता है … शहरी शायद इसलिए कि अधिक लोग आ रहे हैं। सरकार के पास यह दिखाने के लिए भी कोई डेटा नहीं है कि समलैंगिक विवाह एक शहरी संभ्रांतवादी अवधारणा है,” भारत के मुख्य न्यायाधीश ने कहा।

केंद्र सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस मामले की सुनवाई का विरोध कर रहा है और उसने तर्क दिया है कि केवल विधायिका ही एक नए सामाजिक संबंध के निर्माण पर निर्णय ले सकती है।

“व्यक्तिगत कानूनों के प्रश्न में, विधायिका लोकप्रिय इच्छा के अनुसार कार्य करने के लिए बाध्य है। जहां सामाजिक सहमति विवाह की एक विशेष परिभाषा का समर्थन करती है, विधायिका उस रूप को स्वीकृति देने में केवल अपने कर्तव्य का पालन करने के कर्तव्य का निर्वहन कर रही है। लोगों की इच्छा। इस स्पष्ट लोकतांत्रिक इच्छा को न्यायिक आदेश से नकारा नहीं जाना चाहिए, “यह कहा है।

केंद्र ने कहा है कि यह “इस बात पर विचार करने के लिए प्रासंगिक होगा कि इस माननीय न्यायालय के समक्ष जो प्रस्तुत किया गया है वह सामाजिक स्वीकृति के उद्देश्य से केवल शहरी अभिजात्य विचार है”। “सक्षम विधायिका को सभी ग्रामीण, अर्ध-ग्रामीण और शहरी आबादी के व्यापक विचारों और आवाज को ध्यान में रखना होगा, व्यक्तिगत कानूनों के साथ-साथ विवाह के क्षेत्र को नियंत्रित करने वाले रीति-रिवाजों को ध्यान में रखते हुए धार्मिक संप्रदायों के विचारों को इसके अपरिहार्य व्यापक प्रभावों के साथ ध्यान में रखना होगा। कई अन्य विधियों पर,” यह कहा है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश के नेतृत्व वाली पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति एसके कौल, न्यायमूर्ति रवींद्र भट, न्यायमूर्ति हेमा कोहली और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा शामिल हैं, अब याचिकाकर्ताओं की दलीलें सुन रहे हैं।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा कि विषमलैंगिकता की धारणा को तोड़ना चाहिए।

उन्होंने कहा कि संविधान में गारंटीकृत मौलिक अधिकार विषमलैंगिक या समलैंगिक सभी व्यक्तियों के लिए हैं। इसलिए, ऐसा कोई कारण नहीं था कि उन्हें शादी के अधिकार से वंचित क्यों किया जाए, उन्होंने कहा।

रोहतगी ने तर्क दिया, “हमें कम नश्वर के रूप में नहीं माना जाएगा और जीवन के अधिकार का पूरा आनंद मिलेगा।”