[ad_1]
महाराष्ट्र में उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाले गठबंधन ने एकनाथ शिंदे के तख्तापलट के बाद सत्ता खो दी
नयी दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने शिवसेना तख्तापलट के एक मामले की सुनवाई करते हुए बुधवार को तीखी टिप्पणी करते हुए कहा कि एक राज्यपाल को शक्ति का प्रयोग सावधानी से करना चाहिए और इस बात से अवगत होना चाहिए कि विश्वास मत के लिए बुलाने से सरकार गिर सकती है। अदालत ने कहा कि सत्तारूढ़ दल के भीतर मतभेदों के आधार पर विश्वास मत के लिए बुलावा एक चुनी हुई सरकार को गिरा सकता है।
शिवसेना बनाम सेना मामले की सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाली सरकार को बेदखल करने वाले महाराष्ट्र वोट में राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी की भूमिका पर कड़ी टिप्पणी की।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा, “राज्यपाल को सचेत रहना चाहिए कि विश्वास मत के लिए बुलाने से सरकार गिर सकती है।”
न्यायाधीशों ने कहा, “राज्यपाल को ऐसे किसी भी क्षेत्र में प्रवेश नहीं करना चाहिए जो सरकार के पतन का कारण बनता है। लोग सत्ताधारी पार्टी को धोखा देना शुरू कर देंगे और राज्यपाल सत्ताधारी दल को गिरा देंगे। यह लोकतंत्र के लिए एक दुखद दृश्य होगा।” राज्यपालों को अपनी शक्तियों का प्रयोग पूरी सावधानी के साथ करना चाहिए।
महाराष्ट्र में तीन साल पुराने उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाले शिवसेना-एनसीपी-कांग्रेस गठबंधन ने एक के बाद सत्ता खो दी एकनाथ शिंदे द्वारा शिवसेना में तख्तापलटजिन्होंने जून में भाजपा के साथ नई सरकार बनाई।
श्री कोश्यारी ने बहुमत की परीक्षा के लिए कहा था, लेकिन श्री ठाकरे ने इस्तीफा दे दिया, हार का सामना करते हुए, श्री शिंदे के सत्ता में आने का मार्ग प्रशस्त किया।
श्री ठाकरे और एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले गुट तब से “असली शिवसेना” के रूप में मान्यता के लिए लड़ रहे हैं।
पिछले महीने चुनाव आयोग ने एकनाथ शिंदे गुट को शिवसेना का नाम और चुनाव चिन्ह सौंपा था।
श्री ठाकरे, अपने पिता बाल ठाकरे द्वारा स्थापित पार्टी का नियंत्रण खोने के बावजूद, सर्वोच्च न्यायालय में शिंदे गुट से लड़ना जारी रखते हैं। सुप्रीम कोर्ट शिंदे सरकार की नींव पर सवाल उठाने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है, जिसमें तर्क दिया गया है कि श्री शिंदे और 15 अन्य विद्रोहियों को विश्वास मत के समय अयोग्य घोषित कर दिया गया था।
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने सुनवाई के दौरान टिप्पणी की: “उन्होंने तीन साल तक रोटी तोड़ी। उन्होंने (कांग्रेस) और एनसीपी के साथ तीन साल तक रोटी तोड़ी। तीन साल की खुशहाल शादी के बाद रातों-रात क्या हो गया?”
उन्होंने कहा, राज्यपाल को खुद से यह सवाल पूछना होगा – “आप लोग तीन साल से क्या कर रहे थे? अगर चुनाव होने के एक महीने बाद होता और वे अचानक भाजपा को दरकिनार कर कांग्रेस में शामिल हो जाते, तो यह अलग बात है। आप तीन साल साथ रहते हैं।” और अचानक एक अच्छे दिन 34 का समूह कहता है कि असंतोष है। कार्यालय की लूट का आनंद ले रहे हैं और अचानक एक दिन आप बस …”
बेंच ने बार-बार पूछा कि फ्लोर टेस्ट का आधार क्या था।
“गवर्नर का विश्वास मत वह है जहां सदन में बहुमत हिल जाता है। यह इंगित करने के लिए कुछ भी कहां था?” जस्टिस चंद्रचूड़ ने किया सवाल
“एक पार्टी के भीतर विधायकों के बीच मतभेद किसी भी आधार पर हो सकता है जैसे विकास निधि का भुगतान या पार्टी लोकाचार से विचलन, लेकिन क्या यह राज्यपाल के लिए फ्लोर टेस्ट के लिए बुलाने के लिए पर्याप्त आधार हो सकता है? राज्यपाल किसी विशेष को प्रभावित करने के लिए अपने कार्यालय को उधार नहीं दे सकते परिणाम।”
जब सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि विद्रोहियों ने उद्धव ठाकरे में विश्वास खो दिया है, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा: “पार्टी में असंतोष अपने आप में राज्यपाल को विश्वास मत बुलाने का औचित्य नहीं देगा।”
प्रधान न्यायाधीश ने कहा कि राज्यपाल इस बात से बेखबर नहीं हो सकते कि तीन दलों के गठबंधन में असहमति सिर्फ एक में होती है।
[ad_2]
Source link
