[ad_1]
पाकिस्तान के विदेश मंत्री बिलावल भुट्टो जरदारी ने कई कारणों से गोवा में एससीओ के विदेश मंत्रियों की बैठक में व्यक्तिगत रूप से भाग लेने का विकल्प चुना। गैर-भागीदारी का मतलब आत्म-अलगाव होगा। एक स्थान पर सदस्य देशों के अपने समकक्षों से मिलने का अवसर खो जाता। बैठक ने विशेष रूप से चीनी और रूसी विदेश मंत्रियों के साथ बातचीत करने का अवसर प्रदान किया। अफगानिस्तान का मुद्दा पाकिस्तान के लिए भी एक सिरदर्द बन गया है, और क्योंकि यह सभी सदस्य देशों के लिए चिंता का विषय है, भुट्टो जरदारी एससीओ की सोच पर अद्यतित रहना चाहते थे कि इस समस्या को सामूहिक रूप से कैसे संबोधित किया जाएगा।
यह जानते हुए कि भारत आतंकवाद के मुद्दे पर अप्रत्यक्ष रूप से पाकिस्तान को निशाना बनाएगा, वह अपने लेख को बताना चाहता था: पाकिस्तान खुद आतंकवाद का शिकार है, वह किसी भी तरह से आतंकवाद का समर्थन नहीं करता है, राज्य और गैर-राज्य अभिनेताओं के बीच अंतर किया जाना चाहिए। , इसका अर्थ यह है कि पाकिस्तानी राज्य शामिल नहीं है, कि पाकिस्तान ने आतंकवाद और मनी लॉन्ड्रिंग के लिए वित्तीय सहायता से इनकार करने की FATF आवश्यकताओं का अनुपालन किया है, कि आतंकवाद को कूटनीति में हथियार नहीं बनाना चाहिए (भारत पर कटाक्ष)।
इस सब से परे, वह हमारे प्रेस के माध्यम से भारतीय लोगों से सीधे बात करने के अवसर का उपयोग करना चाहते थे और ऐसा लगता है कि पाकिस्तान द्वारा “सेवा योग्य” समझे जाने वाले दो या तीन पत्रकारों से विशेष रूप से मिलने के लिए कहा था। पाकिस्तान ने अतीत में भी, हमारे मीडिया के उन हिस्सों का इस्तेमाल किया है जो पाकिस्तान के साथ बातचीत का समर्थन करते हैं और द्विपक्षीय संबंधों को सामान्य बनाने की दिशा में कदमों का समर्थन करते हैं ताकि वह अपना “शांति” का प्रचार कर सके और भारत द्वारा पाकिस्तान के खिलाफ उठाए जाने वाले हर मुद्दे को पलटने की कोशिश कर सके।
दिसंबर 2022 में संयुक्त राष्ट्र में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ भुट्टो जरदारी के “बुचर ऑफ गुजरात” को नई दिल्ली ने “पाकिस्तान के लिए भी एक नया निचला स्तर” माना था। भुट्टो जरदारी को 1971 में जातीय बंगालियों और हिंदुओं के खिलाफ पाकिस्तान द्वारा किए गए नरसंहार और उसके अल्पसंख्यकों के साथ लगातार दुर्व्यवहार की याद दिलाई गई। मोदी के खिलाफ उनकी निन्दा ने व्यक्तिगत रूप से उनकी अपरिपक्वता को दिखाया, भारत में अपने स्वयं के खड़े होने के नुकसान के बारे में जागरूकता की कमी और दोनों देशों के बीच किसी भी गंभीर संपर्क को फिर से शुरू करने की संभावना को भी धूमिल कर दिया।
पाकिस्तानी विदेश मंत्री इसलिए भारत के साथ राजनीतिक साख की कमी के साथ बैठक के लिए आए। उन्हें एससीओ के वर्तमान अध्यक्ष के रूप में भारत की जिम्मेदारी के तहत आमंत्रित किया जाना था। अध्यक्ष को निमंत्रणों में चयनात्मक होने का अधिकार नहीं है, और किसी देश के साथ अपने द्विपक्षीय संबंधों की स्थिति को आमंत्रित न करने का उपयोग करने से एक गंभीर राजनयिक विवाद पैदा होता।
कुछ भारतीय पत्रकारों के साथ भुट्टो जरदारी के साक्षात्कारों से यह स्पष्ट है कि पाकिस्तान भारत के साथ अपने संबंधों में अपने लिए एक गहरी खाई खोद रहा है। उनके लफ्फाजी और वाद-विवाद दरवाजे खुले रखने के प्रयास के बजाय भारत के प्रति दृष्टिकोण में निरंतर प्रतिगमन दिखाते हैं। उन्होंने जोर देकर कहा कि पाकिस्तान तब तक भारत के साथ कोई बातचीत नहीं करेगा जब तक कि भारत अनुच्छेद 370 में संशोधन के अपने 5 अगस्त, 2019 के फैसले को वापस नहीं ले लेता, जो वह जानता है कि ऐसा नहीं होगा। भारत पाकिस्तान के साथ बातचीत के बिना रह सकता है, क्योंकि पाकिस्तान हाल के वर्षों में भारत के साथ जितना बुरा कर सकता है, पहले ही कर चुका है। भारत के खिलाफ पाकिस्तान द्वारा कोई भी नया दुस्साहस, जिस स्थिति में वह है, वह आत्मघाती होगा।
भारत की धरती पर यह प्रचार फैलाना कि भारत कश्मीर में जनसांख्यिकी को बदल रहा है, मुसलमानों को अल्पसंख्यक में कम कर रहा है, सभी कश्मीरी नेतृत्व जेल में हैं, जानबूझकर उकसाने वाला था। यह तर्क देना बेतुका है कि अनुच्छेद 370 में संशोधन संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों और पाकिस्तान के साथ द्विपक्षीय समझौतों का उल्लंघन है।
संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव निष्प्रभावी हैं, पाकिस्तान ने 1965 में कश्मीर को बलपूर्वक हड़पने की मांग करके उनका उल्लंघन किया, 1971 में फिर से आक्रमण किया, वहां सक्रिय रूप से जिहादी आतंकवाद को बढ़ावा दिया, पाक अधिकृत जम्मू-कश्मीर के कुछ हिस्सों को चीन को सौंप दिया, एक दशक पहले शुरू की गई CPEC परियोजना के साथ, कब्जे वाले क्षेत्र में पीएलए कर्मियों की उपस्थिति की अनुमति देकर, और इसी तरह। अस्थायी अनुच्छेद 370 को पाकिस्तान के परामर्श से हमारे संविधान का हिस्सा नहीं बनाया गया था; इसके संशोधन को पाकिस्तान के साथ परामर्श की आवश्यकता नहीं है, विशेष रूप से पाकिस्तान ने इसकी वैधता को कभी मान्यता नहीं दी।
पाकिस्तान को हमेशा भारत के साथ बराबरी पर रखा गया है, और यह भारत पर उन आरोपों का आरोप लगाता है जो भारत पाकिस्तान के खिलाफ लगाता है। यदि इस तथ्य से सामना किया जाए कि पाकिस्तान ने लश्कर के हाफिज सईद और जैश-ए-मोहम्मद के मसूद अजहर के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की है, तो पाकिस्तानी विदेश मंत्री बड़ी चतुराई से उनके मामले की तुलना कुलभूषण जादव से करते हैं। यह एक मंत्र है: भारत में आतंकवाद का समर्थन करने के लिए पाकिस्तान पर आरोप लगाएं और यह भारत द्वारा पाकिस्तान में आतंकवाद का समर्थन करने की बात करेगा, चाहे वह जादव हों, जिनके मामले में वह उनके बीच “स्टेट एक्टर” और अन्य के रूप में “नॉन-स्टेट एक्टर्स” के रूप में अंतर करता है। , मानो यह पाकिस्तान की धरती से बाद की गतिविधियों को सही ठहराता है। यह नवाज़ शरीफ़ जैसे पाकिस्तानी प्रधानमंत्रियों द्वारा अतीत में पाकिस्तानी सेना से उन जिहादी समूहों पर अधिक नियंत्रण रखने के लिए कहने के बावजूद हुआ, जो अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पाकिस्तान की बदनामी कर रहे थे। भारत पर पाकिस्तानी प्रायोजित आतंकवादी हमलों की सूची लंबी है; हाफिज सईद और मसूद अजहर ने सार्वजनिक रूप से भारत के खिलाफ जिहाद का आह्वान किया है, इसके लिए धन एकत्र किया है, और संयुक्त राष्ट्र द्वारा सईद पर एक यूएस इनाम के साथ आतंकवादी के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। जादव को सईद और अजहर के समान कहना गलत है।
मुंबई आतंकी हमलों के साजिशकर्ताओं पर मुकदमा चलाने में पाकिस्तान की नाकामी के मामले में भुट्टो जरदारी की बेईमानी चौंका देने वाली है। उन्होंने भारत पर भारतीय गवाहों को जिरह के लिए पाकिस्तान नहीं भेजकर पाकिस्तान में चल रहे मुकदमे में सहयोग नहीं करने का आरोप लगाया, जबकि तथ्य यह है कि हालांकि 2012 में भारत केवल पाकिस्तान की गवाही लेने के लिए पाकिस्तान से एक न्यायिक आयोग की यात्रा पर सहमत हुआ था। 2013 में, यह न्यायिक आयोग की एक और यात्रा के लिए सहमत हुआ और इस बार भारत ने जिरह की अनुमति दी। 2017 में, पाकिस्तान ने भारत से जिरह के लिए 27 और गवाह भेजने को कहा। भारत ने पाकिस्तान को अपने न्यायिक आयोग को फिर से जिरह के लिए भेजने का प्रस्ताव दिया, या यह वस्तुतः किया जा सकता था। तब से मामला वहीं पड़ा हुआ है। इस रेड-हेरिंग के अलावा, भुट्टो जरदारी 26/11 के आतंकवादियों के गैर-मुकदमे को समझौता एक्सप्रेस मुद्दे और उस मामले में किसी भी सजा की कमी से जोड़ते हैं। उन्होंने बिलकिस बानो गैंगरेप मामले का हवाला देते हुए भारत में अल्पसंख्यकों के इलाज को सरकार के स्तर पर पाकिस्तान में अल्पसंख्यकों की सुरक्षा के खिलाफ बताया। इस निर्लज्ज पाखंड का सहारा लेने में उन्हें तनिक भी आत्मग्लानि नहीं थी।
कुल मिलाकर, भारत में ऑक्सफोर्ड-उच्चारण वाली दुष्ट कूटनीति में लिप्त एक दुष्ट राज्य का प्रतिनिधि। कोई आश्चर्य नहीं कि मंत्री जयशंकर ने उन्हें “आतंकवाद उद्योग का प्रवर्तक, न्यायोचित और प्रवक्ता” कहा, और कहा कि आतंकवाद पर, “पाकिस्तान की विश्वसनीयता उसके विदेशी मुद्रा भंडार की तुलना में तेजी से घट रही है।”
(कंवल सिब्बल तुर्की, मिस्र, फ्रांस और रूस में विदेश सचिव और राजदूत थे और वाशिंगटन में मिशन के उप प्रमुख थे।)
अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं।
[ad_2]
Source link
