लाइव: सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह को वैध बनाने की याचिका पर सुनवाई की

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी: हम एक तरह से उस चीज पर फिर से विचार कर रहे हैं जो पहले ही तय हो चुकी है। हमें कम से कम कुछ क्षेत्रों में आगे बढ़ने की जरूरत है.. कम से कम उन क्षेत्रों में जहां कानून धर्मनिरपेक्ष है और व्यक्तिगत कानूनों को नहीं छूता है.. जैसे ग्रेच्युटी अधिनियम का भुगतान.. जहां पेंशन केवल शादी के आधार पर दी जाती है.. जजों की पेंशन ही होती है पति या पत्नी को दिया जाता है और अगर एक ही लिंग के युगल सदस्य किसी दिन जज बन जाते हैं तो उन्हें पेंशन कैसे मिलेगी.. मोटर वाहन अधिनियम देखें.. पेंशन अधिनियम.. किशोर न्याय अधिनियम गोद लेने का प्रावधान करता है और आप तब तक गोद नहीं ले सकते जब तक कि आप शादीशुदा न हों…

जस्टिस रवींद्र भट: जब पर्सनल लॉ की बात आती है तो यह इसे भी प्रभावित करेगा.. इस अदालत को कई बार खुद को संलग्न करना होगा.. मुद्दा यह है कि हम इसे समग्र नहीं बल्कि एक छोटे से मामले में देख रहे हैं.. इस प्रकार सुविधा के लिए हम विशेष विवाह अधिनियम के तहत ठीक कहते हैं.. लेकिन अन्य जो विवाह के इस नागरिक रूप से अवगत नहीं हैं उन्हें इस अधिकार से वंचित कर दिया जाता है.. यदि वे अपना धर्म चुनते हैं तो वे इससे बाहर हैं और व्यक्तिगत कानूनों के साथ संबंध हैं.. सभी रखें इसे ध्यान में रखते हुए

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी: औपनिवेशिक विधान के बजाय हम औपनिवेशिक मानसिकता शब्द का उपयोग कर सकते हैं। 377 के फैसले के बाद भी मानसिकता का कुछ हिस्सा बचा हुआ है… चाहे आप केंद्र या राज्य की दलीलें देखें…. तो कुल मिलाकर… जहाँ भी पति और पत्नी का उपयोग किया जाता है उसे पति और पत्नी का उपयोग करके लिंग तटस्थ बनाना चाहिए और पुरुष और महिला को चाहिए व्यक्ति बनाया जाए … इस प्रकार इसका एक बड़ा हिस्सा विशेष विवाह अधिनियम की हमारी अनुमानित व्याख्या को हल करेगा और यह स्पेक्ट्रम के सभी कृत्यों पर भी लागू होना चाहिए …