[ad_1]
नयी दिल्ली:
दिल्ली उच्च न्यायालय ने न्यायाधीशों से यौन उत्पीड़न के मामलों से निपटने के दौरान “संवेदनशील दिल” और “सतर्क दिमाग” रखने का अनुरोध किया है ताकि मुकदमा एक असंबद्ध दिशा में न जाए और पीड़िता को कोई आघात या अपमान न हो।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि राज्य कमजोर गवाह बयान परिसरों सहित आवश्यक और आधुनिक बुनियादी ढांचा प्रदान कर सकता है, लेकिन यह एक न्यायाधीश का संवेदनशील हृदय उत्पन्न नहीं कर सकता है।
2010 में बलात्कार सहित भारतीय दंड संहिता के तहत कई अपराधों के लिए 10 साल की सजा सुनाए जाने के निचली अदालत के आदेश के खिलाफ एक आरोपी की अपील पर अदालत की यह टिप्पणी आई।
अपीलकर्ता आरोपी का 2021 में निधन हो गया और उसकी पत्नी ने अपील जारी रखी।
अदालत ने हाल के एक आदेश में, पीड़िता के बयान में “कई सामग्री विसंगतियों और विरोधाभासों” के आधार पर अभियुक्तों को आरोप मुक्त कर दिया, जबकि पीड़िता की परीक्षा के संबंध में “कुछ परेशान करने वाले महत्वपूर्ण मुद्दों” पर ध्यान दिया, जो उस समय नाबालिग था। समय, परीक्षण के दौरान।
अदालत ने “कड़ी अस्वीकृति” के साथ कहा कि परामर्शदाता, जिसने 12 वर्षीय की काउंसलिंग की थी, को बचाव पक्ष के गवाह के रूप में पूछताछ करने की अनुमति दी गई थी और काउंसलिंग के बारे में गोपनीय रिपोर्ट सार्वजनिक डोमेन में लाई गई थी।
“यह अदालत इस फैसले के माध्यम से एक बार फिर दोहराती है कि, हालांकि राज्य और प्रशासन न्यायाधीशों के साथ-साथ कमजोर गवाह बयान परिसरों को आवश्यक और आधुनिक बुनियादी ढांचा प्रदान कर सकते हैं, लेकिन यह एक न्यायाधीश के संवेदनशील दिल को उत्पन्न नहीं कर सकता है। इसे होना ही चाहिए।” संविधान के प्रति अपनी शपथ और देश के नागरिकों की सेवा से बंधे अपने कर्तव्य के हिस्से के रूप में स्वयं न्यायाधीश द्वारा विकसित, “अदालत ने कहा।
“यह भी प्रत्येक न्यायालय का कर्तव्य है कि वह न केवल एक संवेदनशील दिल हो बल्कि एक दिमाग भी हो जो रिकॉर्डिंग और परीक्षण करते समय सतर्क हो, विशेष रूप से यौन उत्पीड़न के मामलों में, ताकि मुकदमे को एक दिशा में न मोड़ा जाए जो पूरी तरह से अदालत ने कहा, असंबद्ध, अकारण और आगे के आघात या अपमान का कारण बनता है या सार्वजनिक डोमेन में लाता है, आंतरिक पीड़ा और आघात जिसके बारे में एक बच्चे ने चर्चा की या किसी ऐसे व्यक्ति के साथ साझा किया जिसे उसने सोचा था कि वह खुद यानी काउंसलर तक ही सीमित रहेगा।
अदालत ने पाया कि यहां पीड़िता से उस गोपनीय रिपोर्ट से सवाल पूछे गए थे जिसमें उसने अपने पिता द्वारा यौन शोषण किए जाने की बात कही थी, जबकि निचली अदालत संवेदनशीलता के सुनहरे सिद्धांत और अभियोजन पक्ष को आगे उत्पीड़न या संकट से बचाने के लिए बाध्य थी।
अदालत ने कहा, “यह अदालत खुद उस चिंता और बेचैनी को महसूस करती है जो 12 साल की बच्ची ने महसूस की होगी। यहां तक कि अगर उसके पिता उसका शोषण कर रहे थे, तो भी वह अपने पिता द्वारा पीटे जाने के जबरदस्त दबाव में थी।” न्यायाधीशों को यह नहीं भूलना चाहिए कि कमजोर और बाल गवाहों से कैसे निपटा जाए।
(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)
[ad_2]
Source link
