[ad_1]
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि भारत को संवैधानिक और सामाजिक रूप से देखते हुए, “हम पहले ही उस मध्यवर्ती चरण में पहुंच गए हैं, जहां समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया गया है. “। मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाले पांच-न्यायाधीशों ने देखा कि पिछले 69 वर्षों में, कानून वास्तव में विकसित हुआ है।
“जब आप समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करते हैं, तो आप यह भी महसूस करते हैं कि ये एकबारगी संबंध नहीं हैं, ये स्थिर संबंध भी हैं…समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करके, हमने न केवल समान लिंग के सहमति देने वाले वयस्कों के बीच संबंधों को मान्यता दी है…हमने अप्रत्यक्ष रूप से भी मान्यता दी है इसलिए, तथ्य यह है कि जो लोग समान लिंग के हैं वे स्थिर संबंधों में होंगे”, मुख्य न्यायाधीश ने कहा।
बेंच – जिसमें जस्टिस एसके कौल, एस रवींद्र भट, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा शामिल हैं – ने कहा कि 1954 (विशेष विवाह अधिनियम) में कानून का उद्देश्य उन लोगों को अपने दायरे में लाना था जो एक वैवाहिक संबंध द्वारा शासित होंगे। उनके व्यक्तिगत कानूनों के अलावा। पीठ ने समलैंगिक विवाहों के लिए कानूनी मंजूरी की मांग करने वाले कुछ याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी से कहा कि कानून निश्चित रूप से व्यापक रूप से पढ़ने में सक्षम है, “आपके अनुसार समान लिंग के स्थिर संबंधों को भी ध्यान में रखा जा सकता है”।
सिंघवी ने कहा, “मैं इसे बहुत स्पष्ट रूप से रखता हूं। जब आपने कानून बनाया, संसद में बहस में, आपके दिमाग में समलैंगिकों का विचार नहीं हो सकता है। आपने उन्हें नहीं माना होगा …”। CJI ने जवाब दिया, “इससे कोई फर्क नहीं पड़ता …”। पीठ ने कहा कि “आपका सिद्धांत यह है कि जब 1954 में कानून बनाया गया था, तो कानून का उद्देश्य उन लोगों के लिए विवाह का एक रूप प्रदान करना था जो अपने व्यक्तिगत कानूनों से पीछे नहीं हट रहे हैं।”
मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि संस्थागत क्षमता के दृष्टिकोण से, “हमें खुद से पूछना होगा कि क्या हम कुछ ऐसा कर रहे हैं जो मौलिक रूप से क़ानून की योजना के विपरीत है… या क़ानून की संपूर्णता को फिर से लिख रहे हैं… अदालत नीतिगत विकल्प बनाएगी, जिसे बनाना विधायिका को है।” न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “जब तक हम न्यायिक प्रक्रिया से नीति को विभाजित करने वाली उस रेखा पर नहीं चलते हैं, तब तक आप इसके दायरे में हैं …”।
“[Legalising same-sex marriage] हमें विवाह की विकसित धारणा को फिर से परिभाषित करने की आवश्यकता है। क्योंकि क्या शादी के लिए दो ऐसे पति-पत्नी का होना जरूरी है जो एक ही लिंग से संबंध रखते हों?”
मुख्य न्यायाधीश ने आगे कहा कि संवैधानिक और सामाजिक रूप से भी भारत को देखते हुए, “हम पहले से ही मध्यवर्ती चरण में पहुंच गए हैं। मध्यवर्ती चरण यह मानता है कि समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करके… समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करने का कार्य इस बात पर विचार करता है कि इसलिए, जो लोग संबंधित हैं एक ही लिंग के लिए स्थिर विवाह जैसे रिश्ते होंगे … जिस क्षण हमने कहा कि यह अब धारा 377 के तहत अपराध नहीं है, इसलिए, हम अनिवार्य रूप से विचार करते हैं कि आप दो व्यक्तियों के बीच एक स्थिर विवाह जैसा संबंध बना सकते हैं”।
खंडपीठ ने कहा कि यह एक संयोग मुठभेड़ नहीं है, लेकिन न केवल एक शारीरिक संबंध बल्कि कुछ और अधिक स्थिर भावनात्मक संबंध है, जो अब संवैधानिक व्याख्या की घटना है। इसमें कहा गया है, “एक बार जब हम उस पुल को पार कर लेते हैं तो अगला सवाल यह होता है कि क्या हमारा कानून इसे मान्यता दे सकता है…”।
शीर्ष अदालत हिंदू विवाह अधिनियम, विदेशी विवाह अधिनियम और विशेष विवाह अधिनियम और अन्य विवाह कानूनों के कुछ प्रावधानों को इस आधार पर असंवैधानिक बताते हुए याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई कर रही है कि वे समान लिंग वाले जोड़ों को शादी करने या वैकल्पिक रूप से पढ़ने के अधिकार से वंचित करते हैं। इन प्रावधानों को व्यापक रूप से शामिल किया जा सकता है ताकि समान लिंग विवाह को शामिल किया जा सके।
[ad_2]
Source link
