[ad_1]
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि “हम मातृत्व और पितृत्व से परे चले गए हैं और एकल माता-पिता भी हैं”, यह कहते हुए कि भारतीय कानून किसी व्यक्ति को किसी की वैवाहिक स्थिति के बावजूद बच्चा गोद लेने की अनुमति देता है।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी, राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (NCPCR) का प्रतिनिधित्व करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया गया कि कानूनों की संपूर्ण संरचना हित और कल्याण की रक्षा के लिए है बच्चे जो स्वाभाविक रूप से विषमलैंगिक व्यक्तियों के लिए पैदा हुए हैं। भाटी ने कहा कि राज्य विषमलैंगिकों और समलैंगिकों के साथ अलग-अलग व्यवहार करने में न्यायसंगत है और इस बात पर जोर दिया कि लिंग की अवधारणा “तरल” हो सकती है, लेकिन मां और मातृत्व नहीं।
बेंच, जिसमें जस्टिस एसके कौल, एस रवींद्र भट, हिमा कोहली और पीएस नरसिम्हा भी शामिल हैं, ने कहा: “ऐसी स्थितियाँ होती हैं जहाँ सिर्फ एक पिता होता है … हम मातृत्व से परे चले गए हैं और पितृत्व में चले गए हैं। एकल माता-पिता हैं बहुत…”
शीर्ष अदालत ने समलैंगिक विवाह को कानूनी मंजूरी देने की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी की। पीठ ने कहा कि कोई सिर्फ पुरुष की गोद ली हुई संतान हो सकता है, यह एक उभरता हुआ दृश्य है।
इसमें जो बात केंद्रीय है और अपरिवर्तित है वह है बच्चे का कल्याण। मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि कानून यह मानता है कि कोई व्यक्ति कई कारणों से गोद ले सकता है और “आप जैविक जन्म के लिए सक्षम होने पर भी गोद ले सकते हैं। जैविक जन्म लेने की कोई बाध्यता नहीं है”।
पीठ ने कहा कि कानून यह मानता है कि इस “आदर्श परिवार” के अपने जैविक बच्चे होने के अलावा भी कुछ स्थितियां हो सकती हैं और सवाल किया, “विषमलैंगिक विवाह के लंबित होने और एक पति या पत्नी की मृत्यु के दौरान क्या होता है?”
भाटी ने कहा कि कानून एक बच्चे के दृष्टिकोण से पहचान करता है और “आपका आधिपत्य मानता है कि गोद लेने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है”। उन्होंने आगे जोर देकर कहा कि एक बच्चे का कल्याण सर्वोपरि है और पीठ इस तर्क से सहमत है।
न्यायमूर्ति भट ने कहा कि ऐसी स्थितियाँ थीं जहाँ गोद लिया जाता था और उसके बाद जैविक बच्चे होते थे। मुख्य न्यायाधीश ने यह भी कहा कि “हमारे कानून यह मानते हैं कि आप कई कारणों से गोद ले सकते हैं और यहां तक कि एक अकेला व्यक्ति भी एक बच्चे को गोद ले सकता है। वह एकल-लिंग संबंध में हो सकता है।”
मुख्य न्यायाधीश ने भाटी से पूछा: “क्या यह आपका मामला है कि किसी व्यक्ति को बच्चा गोद लेने का अन्यथा उपलब्ध अधिकार छीन लिया जाता है क्योंकि वह व्यक्ति विषमलैंगिक विवाह के अलावा किसी अन्य रिश्ते में है?” इस पर उन्होंने जवाब दिया कि यह सही है।
पीठ ने आगे सवाल किया कि अगर दो लोग लिव-इन रिलेशनशिप में हैं, भले ही वे एक विषमलैंगिक युगल हों, तो उन्हें गोद लेने का अधिकार नहीं होगा। भाटी ने कहा कि मौजूदा कानून के तहत नहीं। मुख्य न्यायाधीश ने पूछा, “क्या उनमें से किसी एक का अधिकार इसलिए छीन लिया जाएगा क्योंकि वह लिव-इन रिलेशनशिप में है?” भाटी ने कहा कि उनमें से एक गोद ले सकता है लेकिन एकमात्र मान्यता प्राप्त जोड़ा विषमलैंगिक विवाहित जोड़ा है। बेंच ने सवाल करना जारी रखा, अगर लोग लिव-इन रिलेशनशिप में हैं, तो क्या किसी व्यक्ति का गोद लेने का अधिकार इस तथ्य के आधार पर छीन लिया जाता है कि वे लिव-इन रिलेशनशिप में हैं?
भाटी ने कहा कि विषमलैंगिक जोड़ों को भी अपनाने के लिए दो साल की स्थिर शादी दिखानी होगी। जस्टिस भट ने पूछा कि क्या आप कह रहे हैं कि चूंकि शादी नहीं हुई है, तो इससे स्थिरता प्रभावित होगी। भट ने कहा कि लिव-इन रिलेशनशिप को भी मान्यता नहीं दी जाती है। चीफ जस्टिस ने किया सवाल, तो लिव-इन कपल्स भी कपल के तौर पर नहीं अपना सकते? भाटी ने हां इसलिए कहा क्योंकि वे कभी भी बाहर निकल सकते हैं।
मुख्य न्यायाधीश ने पूछा, लेकिन लिव-इन रिलेशनशिप का अस्तित्व किसी एक पक्ष को व्यक्तिगत रूप से एक बच्चा गोद लेने पर रोक नहीं लगाता है। न्यायमूर्ति भट ने यह भी पूछा कि एक व्यक्ति जिम्मेदार है और वह स्थिरता वही है जो आप चाहते हैं।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, तो आप कह रहे हैं कि जैसे समलैंगिक विवाहित जोड़ों की कोई मान्यता नहीं है, वैसे ही एक जोड़े के रूप में बच्चे को गोद लेने के लिए समान लिंग वाले जोड़े के अधिकार की कोई मान्यता नहीं है और यह इस पर आधारित है आधार है कि एक बच्चे का एक स्थिर पारिवारिक अस्तित्व होना चाहिए।
अपनी दलीलों को समाप्त करते हुए, भाटी ने कहा कि बाल-केंद्रित कानूनों की संरचना बहुत सावधानी से बच्चे को सर्वोपरि होने के साथ तैयार की गई है और पति और पत्नी के बजाय ‘पति-पत्नी’ पढ़ने के साथ कोई भी सामान्य घोषणा गोद लेने, प्रजनन में सहायता और सरोगेसी से संबंधित कानूनों को पूरी तरह से अव्यावहारिक बना देगी। . मामले में सुनवाई चल रही है।
[ad_2]
Source link
