[ad_1]
नयी दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि समान-लिंग विवाह दिखाने के लिए कोई डेटा नहीं है, यह एक ‘अभिजात वर्ग की अवधारणा’ है, जबकि केंद्र के इस विवाद में छेद उठा रहा है कि समान-सेक्स विवाह अधिकारों की मांग करने वाले याचिकाकर्ता “केवल शहरी अभिजात्य विचार हैं” सामाजिक स्वीकृति का उद्देश्य”। मामले में केंद्र की दलील के जवाब में, भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा कि सरकार के पास यह दिखाने के लिए कोई डेटा नहीं है कि यह एक शहरी अभिजात्य अवधारणा है।
केंद्र ने समान-लिंग विवाह मामले की सुनवाई करने वाले सर्वोच्च न्यायालय पर अपनी कड़ी आपत्ति जताई है और तर्क दिया है कि केवल विधायिका ही एक नए सामाजिक संबंध के निर्माण पर निर्णय ले सकती है।
राज्य किसी व्यक्ति की विशेषता के आधार पर भेदभाव नहीं कर सकता: एससी
शीर्ष अदालत ने जोर देकर कहा कि राज्य किसी व्यक्ति के खिलाफ उस विशेषता के आधार पर भेदभाव नहीं कर सकता है जिस पर व्यक्ति का कोई नियंत्रण नहीं है, और जो कुछ जन्मजात है उसका वर्ग पूर्वाग्रह नहीं हो सकता है।
कुछ याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि एक व्यक्ति का यौन रुझान आंतरिक है, यह उनकी व्यक्तित्व और पहचान से जुड़ा है, एक वर्गीकरण जो भेदभाव करता है व्यक्तियों के खिलाफ उनकी सहज प्रकृति पर उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होगा और संवैधानिक नैतिकता की परीक्षा का सामना नहीं कर सकता है।
इस मौके पर, मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “राज्य किसी व्यक्ति के साथ उस विशेषता के आधार पर भेदभाव नहीं कर सकता है जिस पर व्यक्ति का कोई नियंत्रण नहीं है।” सिंघवी मान गए और यह बहुत सरल शब्दों में कहा गया है और यही इसका सार भी है।
मुख्य न्यायाधीश ने आगे कहा, “जब आप कहते हैं कि यह एक जन्मजात विशेषता है, तो यह इस विवाद के जवाब में तर्क का भी जवाब है कि यह अभिजात्य या शहरी है या इसका एक निश्चित वर्ग पूर्वाग्रह है। जो कुछ सहज है वह नहीं हो सकता है।” एक वर्ग पूर्वाग्रह है … यह अपनी अभिव्यक्तियों में अधिक शहरी हो सकता है क्योंकि शहरी क्षेत्रों में अधिक लोग कोठरी से बाहर आ रहे हैं।”
शहरी संभ्रांतवादी अवधारणा को समर्थन देने के लिए कोई सरकारी डेटा नहीं: सीजेआई
CJI ने जोर देकर कहा कि सरकार की ओर से ऐसा कोई डेटा नहीं आया है जिससे यह संकेत मिले कि यह एक शहरी अवधारणा है, कोई डेटा ही नहीं है। सिंघवी ने जवाब दिया कि केंद्र के जवाबी हलफनामे में हर कथन एक सर्वेक्षण, एक डेटा या एक परीक्षण के बिना है।
सिंघवी ने जोर देकर कहा कि सबसे महत्वपूर्ण केवल सेक्स और यौन अभिविन्यास पर इस वर्ग का भेदभावपूर्ण बहिष्कार है और कहा कि वैवाहिक स्थिति अन्य कानूनी और नागरिक लाभों जैसे कर लाभ, विरासत और गोद लेने का प्रवेश द्वार है।
केंद्र ने अपने आवेदन में सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि समलैंगिक विवाह की मांग सामाजिक स्वीकृति के उद्देश्य से एक “मात्र शहरी संभ्रांतवादी” विचार है, और समलैंगिक विवाह के अधिकार को मान्यता देने का मतलब आभासी होगा कानून की एक पूरी शाखा का न्यायिक पुनर्लेखन।
इसने जोर देकर कहा कि याचिकाएं जो “केवल शहरी अभिजात्य विचारों को दर्शाती हैं” की तुलना उपयुक्त विधायिका से नहीं की जा सकती है जो एक व्यापक स्पेक्ट्रम के विचारों और आवाजों को दर्शाती है और पूरे देश में फैली हुई है।
“सक्षम विधायिका को सभी ग्रामीण, अर्ध-ग्रामीण और शहरी आबादी के व्यापक विचारों और आवाज को ध्यान में रखना होगा, व्यक्तिगत कानूनों के साथ-साथ विवाह के क्षेत्र को नियंत्रित करने वाले रीति-रिवाजों को ध्यान में रखते हुए धार्मिक संप्रदायों के विचारों को इसके अपरिहार्य व्यापक प्रभावों के साथ ध्यान में रखना होगा। कई अन्य विधियों पर,” यह जोड़ा।
[ad_2]
Source link
