[ad_1]
विपक्षी दल सीबीआई और ईडी जैसी एजेंसियों के दुरुपयोग का आरोप लगाते हैं।
नयी दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 14 विपक्षी दलों की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार पर अपनी शक्ति का दुरुपयोग करने और अपने राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को परेशान करने और डराने के लिए केंद्रीय जांच एजेंसियों का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया गया था।
विपक्षी दलों की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी द्वारा दायर याचिका में दावा किया गया है कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा दर्ज मामलों की संख्या में “भारी और घातीय वृद्धि” हुई है। 2014 के बाद से विपक्षी नेताओं के खिलाफ जब पीएम मोदी सत्ता में आए।
श्री सिंघवी ने यह दिखाने के लिए आंकड़ों का हवाला दिया कि ईडी ने पिछले सात वर्षों में पिछले दशक की तुलना में 6 गुना अधिक मामले दर्ज किए थे, लेकिन सजा की दर केवल 23 प्रतिशत थी। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि ईडी और सीबीआई के 95 प्रतिशत मामले देश भर के विपक्षी नेताओं के खिलाफ थे और यह राजनीतिक प्रतिशोध और पूर्वाग्रह का स्पष्ट संकेत था।
हालांकि, भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने याचिका की वैधता और व्यवहार्यता पर संदेह व्यक्त किया। उन्होंने श्री सिंघवी से पूछा कि क्या वह जांच और अभियोजन से विपक्षी दलों के लिए प्रतिरक्षा की मांग कर रहे हैं, और क्या उनके पास नागरिक के रूप में कोई विशेष अधिकार हैं।
श्री सिंघवी ने स्पष्ट किया कि वह विपक्षी नेताओं के लिए कोई व्यापक सुरक्षा या छूट नहीं मांग रहे थे, बल्कि केवल कानून के निष्पक्ष और निष्पक्ष आवेदन के लिए कह रहे थे। उन्होंने कहा कि सरकार विपक्ष को कमजोर और हतोत्साहित करने के लिए अपनी एजेंसियों का दुरुपयोग कर रही है और यह लोकतंत्र और कानून के शासन के लिए हानिकारक है।
उन्होंने यह भी तर्क दिया कि सरकार आरोपी व्यक्तियों को गिरफ्तार करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित “ट्रिपल टेस्ट” का उल्लंघन कर रही है, जिसके लिए उचित आधार, आवश्यकता और आनुपातिकता की आवश्यकता होती है। उन्होंने कहा कि कई विपक्षी नेताओं को बिना किसी सबूत या औचित्य के गिरफ्तार किया जा रहा है और यह निर्वाचित प्रतिनिधियों के रूप में अपने कर्तव्यों को निभाने की उनकी क्षमता को प्रभावित कर रहा है।
मुख्य न्यायाधीश, हालांकि, श्री सिंघवी के तर्कों से सहमत नहीं थे और कहा कि याचिका अनिवार्य रूप से राजनेताओं के लिए एक याचिका थी। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि याचिका में अन्य नागरिकों के अधिकारों और हितों को ध्यान में नहीं रखा गया है, जो भ्रष्टाचार या आपराधिकता से प्रभावित हो सकते हैं।
उन्होंने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय सिर्फ राजनेताओं के लिए सामान्य दिशानिर्देश या सिद्धांत निर्धारित नहीं कर सकता है, और यह कि व्यक्तिगत मामलों को अदालत के सामने लाया जाना अधिक उपयुक्त होगा। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि श्री सिंघवी संसद में अपनी चिंताओं को उठा सकते हैं।
श्री सिंघवी ने तब अपनी याचिका वापस लेने का फैसला किया, यह कहते हुए कि जब सरकार द्वारा सत्ता के दुरुपयोग के अधिक विशिष्ट मामले या उदाहरण होंगे तो वह अदालत में वापस आएंगे।
[ad_2]
Source link
