[ad_1]
साकेत कोर्ट परिसर में वकील की वेश में और बंदूक लेकर परिसर में घुसे एक व्यक्ति द्वारा एक महिला को गोली मारकर गंभीर रूप से घायल करने के बाद राष्ट्रीय राजधानी के अदालत परिसरों में सुरक्षा उपायों की एक बार फिर जांच की जा रही है। यह घटना सितंबर 2021 में रोहिणी अदालत कक्ष में गैंगस्टर जितेंद्र सिंह मान उर्फ गोगी की हत्या के दो साल बाद आई है, जिसने सुरक्षा उपायों को बढ़ाने का आश्वासन दिया था। हालाँकि, तथ्य यह है कि 21 अप्रैल को हुआ नवीनतम हमला इन आश्वासनों के बावजूद होने में सक्षम था, वर्तमान सुरक्षा व्यवस्था की अपर्याप्तता को उजागर करता है।
यह पहली बार नहीं है कि शहर में अदालती सुरक्षा पर सवाल उठाया गया है, क्योंकि उसी साल गोगी की गोली मारकर हत्या कर दी गई थी, उसी रोहिणी कोर्ट में अदालत कक्ष के अंदर एक डीआरडीओ वैज्ञानिक एक विस्फोटक उपकरण विस्फोट करने में सक्षम था, जो तत्काल को रेखांकित करता है अधिक मजबूत सुरक्षा प्रोटोकॉल की आवश्यकता है। रोहिणी गोलीबारी के मद्देनजर, दिल्ली पुलिस की सुरक्षा इकाई और केंद्रीय अर्धसैनिक बल को सात जिला अदालतों – तीस हजारी, रोहिणी, साकेत, द्वारका, कड़कड़डूमा, राउज एवेन्यू और पटियाला हाउस में सुरक्षा की देखरेख की जिम्मेदारी सौंपी गई थी। अदालत। बाद में कई प्रतिबंध लागू किए गए, जैसे स्टिकर या आईडी कार्ड वाले केवल अधिकृत वाहनों को अदालत परिसर में प्रवेश करने की अनुमति देना। इन उपायों का उद्देश्य अदालत परिसरों में सुरक्षा को मजबूत करना और भविष्य में हिंसक घटनाओं को होने से रोकना था।
21 अप्रैल के हमले में महिला को कई गोलियां मारी गईं और वह गंभीर रूप से घायल हो गई। 40 साल की पीड़िता एम. राधा की हालत अब स्थिर है, जबकि कामेश्वर कुमार सिंह के रूप में पहचाने जाने वाले आरोपी को दिल्ली पुलिस की अपराध शाखा ने फरीदाबाद, हरियाणा से गिरफ्तार किया था। छतरपुर के रहने वाले और एक वकील सिंह, जो वर्तमान में प्रतिबंधित हैं, ने वकील की पोशाक पहनकर और बंदूक लेकर अदालत परिसर में प्रवेश किया था। साकेत कोर्ट के अधिवक्ताओं के अनुसार, सामान्य प्रवेश के लिए चार गेट हैं, गेट नंबर 5 स्थायी रूप से बंद रहता है। गेट नंबर 6 का इस्तेमाल हर कोई बाहर निकलने के लिए कर सकता है, लेकिन केवल जजों को ही इससे प्रवेश करने की अनुमति है। इसी तरह, केवल जजों को गेट नंबर 1 से प्रवेश करने की अनुमति है, बिना पैदल प्रवेश की अनुमति नहीं है। गेट नंबर 2 केवल वकीलों, पुलिस और अदालत के कर्मचारियों तक ही सीमित है। गेट नंबर 3 और 4 सभी के लिए खुले हैं, लेकिन किसी भी वाहन को उनसे प्रवेश करने की अनुमति नहीं है। गेट नंबर 3 और 4 पर मेटल डिटेक्टर लगाए गए हैं।
इसके अतिरिक्त, अधिवक्ताओं के अनुसार, अदालत परिसर के अंदर पर्याप्त संख्या में सीसीटीवी कैमरे लगाए गए हैं। सुरक्षा उपायों के बावजूद, हथियारबंद आरोपी गेट नंबर 3 के माध्यम से अदालत परिसर में प्रवेश करने में कामयाब रहे। इस गेट पर मौजूद सुरक्षाकर्मियों ने दावा किया कि उन्होंने सभी की तलाशी ली और उनके सामान की अच्छी तरह से जांच की। हालांकि, सशस्त्र व्यक्ति प्रवेश करने में सक्षम था और बाद में 25 लाख रुपये के मौद्रिक विवाद को लेकर एक महिला पर कई गोलियां चलाईं। वकीलों ने अदालत परिसर की सुरक्षा के बारे में चिंता जताई है और दिल्ली उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय में सुरक्षा व्यवस्था को बेहतर बनाने के लिए जिला स्तर पर सुरक्षा व्यवस्था की मांग की है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिसंबर 2021 में दिल्ली पुलिस आयुक्त को रोहिणी कोर्ट शूटआउट के बाद आवश्यक संख्या में कर्मियों की तैनाती और गैजेट्स लगाने के लिए एक विशेषज्ञ टीम द्वारा सुरक्षा ऑडिट के आधार पर अदालतों में सुरक्षा व्यवस्था की समय-समय पर समीक्षा करने का निर्देश दिया था।
सुप्रीम कोर्ट के वकील रुद्र विक्रम सिंह ने कहा कि यह पहली बार नहीं है जब कोर्ट परिसर में वकीलों की सुरक्षा से खिलवाड़ किया गया हो. सिंह के अनुसार, हाल की घटना अदालत परिसर को सुरक्षित करने के लिए तैनात पुलिसकर्मियों की ओर से पूरी तरह विफल रही है। सिंह ने पुलिस कर्मियों द्वारा काले कोट पहनने वाले व्यक्तियों को बिना जांच के अदालत परिसर में प्रवेश करने की अनुमति देने के अपने अवलोकन का वर्णन किया, भले ही वे वास्तव में वकील हों या नहीं। उन्होंने कहा कि अदालत की सुविधाओं में सबसे अधिक सुरक्षा उल्लंघन अधिवक्ताओं की पोशाक पहनने वाले लोगों द्वारा किए जाते हैं। इन मुद्दों के आलोक में, सिंह ने जिला स्तर पर सुरक्षा व्यवस्था को उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय के समान करने के लिए मजबूत करने का आह्वान किया।
ऐसा करने से भविष्य में सुरक्षा उल्लंघनों को रोका जा सकेगा और उन सभी की सुरक्षा सुनिश्चित की जा सकेगी जो अदालती सुविधाओं का दौरा करते हैं,’ सिंह ने कहा। कानूनी विद्वान और सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के सदस्य, गुरमीत नेहरा ने कहा कि भारतीय कानूनी प्रणाली के अनुसार, आपराधिक अदालतें ‘खुली अदालतें’ हैं, और धारा 327 Cr.PC यह आदेश देती है कि वे आपराधिक न्याय प्रणाली के तहत निष्पक्ष सुनवाई को बढ़ावा देने के लिए खुली रहें। . हालांकि, राजधानी के भीतर अदालती सुविधाओं में सुरक्षा चूक की हालिया घटनाओं ने इन परिसरों में आने वालों की सुरक्षा को लेकर चिंता पैदा कर दी है। रोहिणी शूटआउट इस तरह की चूकों का एक प्रमुख उदाहरण है, जहां जवाबी गोलीबारी में सुरक्षा बलों द्वारा मारे जाने से पहले हमलावर अदालत कक्ष में प्रवेश करने में सक्षम थे,’ नेहरा ने कहा। इसके जवाब में अधिवक्ता संरक्षण अधिनियम और अदालत परिसर की चौबीसों घंटे सुरक्षा के लिए अधिवक्ताओं की ओर से लंबे समय से मांग की जाती रही है।
नेहरा ने कहा, ‘उचित पहचान और तलाशी के बिना किसी को भी अदालत की सुविधाओं में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए और ऐसे अपराधियों को कड़ी सजा दी जानी चाहिए।’ नेहरा ने कहा, “अदालत सुविधाओं का दौरा करने वाले सभी लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करें।” दिसंबर 2022 में, दिल्ली पुलिस ने उच्च न्यायालय को सूचित किया कि राष्ट्रीय राजधानी में सभी सात जिला अदालतों की सुरक्षा व्यवस्था को मजबूत करने के लिए स्थानीय पुलिस और सीएपीएफ सहित 997 सुरक्षाकर्मियों को वहां तैनात किया गया है। उच्च न्यायालय के समक्ष दायर एक स्थिति रिपोर्ट में, दिल्ली पुलिस ने यह भी कहा था कि जिला अदालतों में 2,700 से अधिक सीसीटीवी, 85 सामान स्कैनर, 242 हैंड-हेल्ड मेटल डिटेक्टर और 146 डोर-फ्रेम मेटल डिटेक्टर लगाए गए हैं।
अदालत ने तब मामले को इस साल अप्रैल में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया था।
[ad_2]
Source link
