सैम-सेक्स मैरिज: बार काउंसिल का कहना है कि नागरिक अपने बच्चों के भविष्य को लेकर चिंतित हैं

नई दिल्ली: बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने रविवार को सर्वोच्च न्यायालय में समलैंगिक विवाह के मुद्दे पर सुनवाई पर अपनी चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि अदालत द्वारा विवाह की अवधारणा के रूप में मौलिक रूप से कुछ ओवरहाल करना “विनाशकारी” होगा और मामला होना चाहिए विधायिका पर छोड़ दिया। वकीलों की संस्था ने एक प्रस्ताव में कहा कि इतने संवेदनशील मामले में शीर्ष अदालत का कोई भी फैसला हमारे देश की आने वाली पीढ़ी के लिए बहुत हानिकारक साबित हो सकता है.

“भारत दुनिया के सबसे सामाजिक-धार्मिक रूप से विविध देशों में से एक है जिसमें विश्वासों की पच्चीकारी है। इसलिए, कोई भी मामला जो मौलिक सामाजिक संरचना के साथ छेड़छाड़ करने की संभावना है, ऐसा मामला जिसका हमारे सामाजिक-सांस्कृतिक और पर दूरगामी प्रभाव पड़ता है। धार्मिक विश्वास आवश्यक रूप से विधायी प्रक्रिया के माध्यम से ही आना चाहिए, बैठक ने सर्वसम्मति से राय व्यक्त की।

इसने एक प्रस्ताव में कहा, “इस तरह के संवेदनशील मामले में शीर्ष अदालत का कोई भी फैसला हमारे देश की भावी पीढ़ी के लिए बहुत हानिकारक साबित हो सकता है।” इस प्रस्ताव को एक संयुक्त बैठक में अपनाया गया जिसमें सभी राज्य बार काउंसिलों के प्रतिनिधियों ने भाग लिया। “निश्चित रूप से विधायिका द्वारा बनाए गए कानून वास्तव में लोकतांत्रिक हैं क्योंकि वे पूरी तरह से परामर्श प्रक्रियाओं से गुजरने के बाद बनाए गए हैं और समाज के सभी वर्गों के विचारों को दर्शाते हैं। विधायिका जनता के प्रति जवाबदेह है,” यह कहा।

बीसीआई ने कहा कि कानून एक “संहिताबद्ध सामाजिक मानदंड” है जो अपने लोगों के सामूहिक विवेक को दर्शाता है, और धर्म संस्कृति के साथ जुड़ा हुआ है, किसी भी सभ्य समाज में कानून और सामाजिक मानदंडों के संहिताकरण को बहुत प्रभावित करता है। “संयुक्त बैठक, इस प्रकार, सर्वसम्मत राय है कि समान लिंग विवाह के मुद्दे की संवेदनशीलता को देखते हुए, विविध सामाजिक-धार्मिक पृष्ठभूमि से हितधारकों का एक स्पेक्ट्रम होने के कारण, यह सलाह दी जाती है कि एक विस्तृत परामर्श प्रक्रिया के बाद इससे निपटा जाए सक्षम विधायिका द्वारा विभिन्न सामाजिक, धार्मिक समूहों को शामिल करना।”

बीसीआई ने कहा कि हालांकि वह मामले पर बहस को आगे बढ़ाने में सुप्रीम कोर्ट के कदम का स्वागत करता है, लेकिन वह चाहता है कि इस मुद्दे को “विधायी विचार के लिए छोड़ दिया जाए।” परिषद ने कहा कि प्रलेखित इतिहास के अनुसार, मानव सभ्यता और संस्कृति की स्थापना के समय से ही, विवाह को विशेष रूप से स्वीकार किया गया है और प्रजनन और मनोरंजन के दोहरे उद्देश्य के लिए जैविक पुरुष और महिला के मिलन के रूप में वर्गीकृत किया गया है।

प्रस्ताव में कहा गया है, “ऐसी पृष्ठभूमि में, किसी भी कानून अदालत द्वारा विवाह की अवधारणा के रूप में मौलिक रूप से कुछ ओवरहाल करना विनाशकारी होगा, चाहे वह कितना भी नेक इरादा क्यों न हो।” बीसीआई ने कहा कि सामाजिक और धार्मिक अर्थों से संबंधित मुद्दों को आमतौर पर “सम्मान के सिद्धांत” के माध्यम से अदालतों द्वारा निपटाया जाना चाहिए और विधायिका वास्तव में लोगों की इच्छा को प्रतिबिंबित करती है, ऐसे संवेदनशील मुद्दों से निपटने के लिए सबसे उपयुक्त है।

“देश का हर जिम्मेदार और समझदार नागरिक सुप्रीम कोर्ट में इस मामले के लंबित होने के बारे में जानने के बाद अपने बच्चों के भविष्य को लेकर चिंतित है…. देश के 99.9 प्रतिशत से अधिक लोग इसका विरोध कर रहे हैं। हमारे देश में समलैंगिक विवाह का विचार है।”

“बार आम लोगों का मुखपत्र है और इसलिए, यह बैठक इस अत्यधिक संवेदनशील मुद्दे पर उनकी चिंता व्यक्त कर रही है। संयुक्त बैठक का स्पष्ट मत है कि यदि सर्वोच्च न्यायालय ने इस मामले में कोई लापरवाही दिखाई, तो इसका परिणाम देश को अस्थिर करने वाला होगा।” आने वाले दिनों में हमारे देश की सामाजिक संरचना, “यह कहा।

“शीर्ष अदालत से अनुरोध किया जाता है और देश के लोगों की भावनाओं और जनादेश की सराहना और सम्मान करने की उम्मीद की जाती है”, यह कहा। बीसीआई ने अधिवक्ताओं और उनके परिवारों के खिलाफ किसी भी हमले की स्थिति में उनके जीवन, हितों और विशेषाधिकारों की सुरक्षा के लिए प्रभावी कानून बनाने के लिए केंद्र से अनुरोध करने का भी संकल्प लिया।

सूत्रों के अनुसार, एक न्यायाधीश के अस्वस्थ होने की रिपोर्ट के बाद समान लिंग विवाह को वैध बनाने की मांग करने वाली दलीलों के एक बैच पर 24 अप्रैल को होने वाली SC की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ की सुनवाई रद्द कर दी गई। शीर्ष अदालत ने 20 अप्रैल को कहा था कि वह सहमति से बने समलैंगिक संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के बाद अगले कदम के रूप में “शादी की विकसित होती धारणा” को फिर से परिभाषित कर सकती है, जिसमें यह माना जाता है कि समलैंगिक लोग एक स्थिर विवाह जैसे रिश्ते में रह सकते हैं।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ इस विवाद से सहमत नहीं थी कि विषमलैंगिकों के विपरीत समलैंगिक जोड़े अपने बच्चों की उचित देखभाल नहीं कर सकते।