[ad_1]
नयी दिल्ली: फिल्म ‘द केरल स्टोरी’ की रिलीज और स्क्रीनिंग पर विवाद के बीच, जो ‘छिपे हुए सच’ को उजागर करने का दावा करती है, सीपीआई सांसद बिनॉय विस्वाम ने केंद्र को लिखा है कि “फिल्म का आधिकारिक ट्रेलर और कुछ नहीं बल्कि राजनीतिक रूप से एक केरल और मुस्लिम समुदाय के खिलाफ घृणा अभियान को प्रेरित किया।” भाकपा नेता ने सूचना एवं प्रसारण मंत्री अनुराग ठाकुर को लिखे अपने पत्र में उनसे “फिल्म के माध्यम से किए जा रहे झूठे दावों” की पहल करने का भी आग्रह किया।
#TheKeralaStory | भाकपा सांसद बिनॉय विश्वम ने सूचना एवं प्रसारण मंत्री अनुराग ठाकुर को पत्र लिखकर कहा है कि “फिल्म का आधिकारिक ट्रेलर केरल और मुस्लिम समुदाय के खिलाफ राजनीतिक रूप से प्रेरित घृणा अभियान के अलावा और कुछ नहीं है।”
सांसद ने उनसे “इसकी जांच शुरू करने का आग्रह किया … pic.twitter.com/UdypLrT1tz– एएनआई (@ANI) मई 3, 2023
फिल्म के निर्माताओं ने दावा किया है कि राज्य में लगभग 32,000 “लापता महिलाएं” धर्मांतरित, कट्टरपंथी और भारत और दुनिया में आतंकी मिशनों में तैनात हैं। इस पर प्रतिक्रिया देते हुए, केरल के शीर्ष राजनीतिक नेता और मंत्री अब फिल्म का विरोध करने के लिए एकजुट हो गए हैं। ‘द केरल स्टोरी’, जबकि केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन और कांग्रेस सांसद शशि थरूर ने क्रमशः ‘संघ प्रचार’ और फिल्म के विरोध में झूठे दावों का हवाला दिया है।
थरूर ने माइक्रो-ब्लॉगिंग साइट ट्विटर पर पोस्ट किया और पोस्ट किया ‘यह *आपकी* केरल की कहानी हो सकती है। फिल्म के पोस्टर के साथ यह *हमारी* केरल की कहानी नहीं है’। विवादास्पद फिल्म के पोस्टर में बुर्का पहने एक महिला को दिखाया गया है, जिसकी आंखों में आंसू के साथ व्याकुल अभिव्यक्ति है। केरला स्टोरी फिल्म के पोस्टर में लिखा है, ‘उस सच्चाई को उजागर करना जिसे छुपा कर रखा गया था’।
SC ने ‘केरल स्टोरी’ के खिलाफ मुस्लिम संस्था की याचिका खारिज की
इस बीच, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को जमीयत उलमा-ए-हिंद की एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें केंद्र और अन्य को सिनेमाघरों, ओटीटी प्लेटफार्मों और अन्य पर ‘द केरला स्टोरी’ नामक फिल्म की स्क्रीनिंग या रिलीज की अनुमति नहीं देने की मांग की गई थी। ऐसे रास्ते, और यह भी कि ट्रेलर को इंटरनेट से हटा दिया जाना चाहिए।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने कहा कि यह सुप्रीम कोर्ट को “सुपर आर्टिकल 226 कोर्ट” (एक सुपर हाई कोर्ट) बनने की अनुमति नहीं दे सकता है और अनुच्छेद 32 का उपयोग करके उठाए गए सभी चीजों का मनोरंजन करता है। अनुच्छेद 226 उच्च न्यायालयों को निर्देश जारी करने या जारी करने का प्रावधान करता है। सरकारी अधिकारियों को लिखता है।
अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने अदालत के समक्ष मुस्लिम निकाय की याचिका का उल्लेख किया और प्रस्तुत किया कि केरल उच्च न्यायालय 5 मई को फिल्म की रिलीज से पहले इस मामले की सुनवाई नहीं कर रहा था। ग्रोवर ने तर्क दिया कि वे समुदाय को बदनाम कर रहे हैं और इसे सच्चाई के रूप में प्रचारित कर रहे हैं और साथ ही, उनके पास इस बात का खंडन भी नहीं है कि यह एक कल्पना का काम है।
वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने बताया कि केरल उच्च न्यायालय पहले ही मामले को जब्त कर चुका है। मुख्य न्यायाधीश ने याचिकाकर्ताओं से केरल उच्च न्यायालय का रुख करने को कहा, जो इसी तरह के मामलों की सुनवाई कर रहा है और कहा कि उच्च न्यायालय अनुभवी न्यायाधीशों द्वारा संचालित हैं और केरल उच्च न्यायालय के न्यायाधीश स्थानीय स्थितियों से अवगत हैं।
मुस्लिम निकाय का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने कहा कि शीर्ष अदालत 4 मई को फिल्म की रिलीज से संबंधित मामलों की सुनवाई के लिए उच्च न्यायालय से कह सकती है। फिल्म 5 मई को रिलीज होने वाली है।
प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, शीर्ष अदालत ने कहा कि अनुच्छेद 32 के तहत मांगी गई राहत को उच्च न्यायालय के समक्ष रखा जा सकता है और “हम इस आधार पर इस पर विचार नहीं करते हैं और हम याचिकाकर्ताओं को उच्च न्यायालय जाने की स्वतंत्रता देते हैं। उच्च न्यायालय इसे ले सकता है।” जल्द सुनवाई के लिए…”
मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने विवादित फिल्म ‘द केरला स्टोरी’ की रिलीज पर रोक लगाने की मांग वाली याचिका पर तत्काल सुनवाई से इनकार कर दिया।
जस्टिस केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की पीठ ने कहा कि सेंसर बोर्ड ने पहले ही फिल्म को मंजूरी दे दी है और याचिकाकर्ताओं को फिल्म के प्रमाणीकरण को एक उपयुक्त प्राधिकरण के समक्ष चुनौती देनी चाहिए। यह बेंच फिलहाल नफरत फैलाने वाले भाषणों से जुड़े मामलों की सुनवाई कर रही है। खंडपीठ ने कहा कि फिल्मों के प्रदर्शन के लिए एक अलग प्रक्रिया होती है, इसलिए फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने की याचिका को अभद्र भाषा के मामलों के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है।
मुस्लिम निकाय द्वारा दायर ताजा याचिका में कहा गया है, “फिल्म स्पष्ट रूप से भारत में समाज के विभिन्न वर्गों के बीच नफरत और दुश्मनी फैलाने के उद्देश्य से है। फिल्म यह संदेश देती है कि गैर-मुस्लिम युवतियों को उनके द्वारा इस्लाम में परिवर्तित होने का लालच दिया जा रहा है।” सहपाठियों और बाद में, पश्चिम एशिया में तस्करी की जाती है जहां उन्हें आतंकवादी संगठनों में शामिल होने के लिए मजबूर किया जाता है।”
याचिका में कहा गया है, “फिल्म पूरे मुस्लिम समुदाय को अपमानित करती है और इसका परिणाम हमारे देश में याचिकाकर्ताओं और पूरे मुस्लिम समुदाय के जीवन और आजीविका को खतरे में डालेगा और यह संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत सीधा उल्लंघन है।”
“फिल्म यह आभास देती है कि चरमपंथी मौलवियों के अलावा, जो लोगों को कट्टरपंथी बनाते हैं, सामान्य मुस्लिम युवा, उनके सहपाठी भी, गैर-मुस्लिमों को लुभाने और उन्हें मित्रवत और अच्छे स्वभाव के रूप में प्रस्तुत करके कट्टरपंथी बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। चरमपंथी विद्वानों, “दलील ने कहा।
अधिवक्ता एजाज मकबूल के माध्यम से दायर याचिका में वैकल्पिक रूप से केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड को निर्देश देने की मांग की गई है कि वह आग लगाने वाले दृश्यों और संवादों को हटाने के लिए आगे की पहचान करे या यह कहते हुए एक डिस्क्लेमर दिखाए कि यह कल्पना का काम है और फिल्म के पात्रों में कोई समानता नहीं है। किसी भी जीवित या मृत व्यक्ति को।
(एजेंसी इनपुट्स के साथ)
[ad_2]
Source link
