[ad_1]
आईपीएल शब्द उधार लेने के लिए, खेल चालू है। कर्नाटक से पहले, आमतौर पर यह माना जाता था कि प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी लगातार तीन राष्ट्रीय चुनाव जीतकर जवाहरलाल नेहरू के नक्शेकदम पर चलेंगे। यह विश्वास उनकी लोकप्रियता, वर्ग, जाति, लिंग और क्षेत्र से ऊपर उठकर, विशेष रूप से हिंदुओं के बीच, जो देश की आबादी का 80 प्रतिशत है, से उपजा है। यह भी धारणा थी कि उनके नौ वर्षों के शासन ने लाभार्थियों को “नए कल्याणवाद” के बेहतर वितरण, और डिजिटल कनेक्टिविटी और परिवहन बुनियादी ढांचे में प्रगति के माध्यम से लोगों के एक क्रॉस-सेक्शन के जीवन की गुणवत्ता में सुधार किया है।
इसके अलावा, भाजपा और विपक्ष के पास उपलब्ध चुनावी फंडिंग में भारी असमानता है। विपक्ष भी व्यापक रूप से अव्यवस्था में माना जाता है। इन सबसे ऊपर, मोदी-अमित शाह की जोड़ी को हमेशा चुनाव-केंद्रित और निर्मम उपयोग के लिए प्रवण देखा जाता है साम, बांध, दंड, भेद (अनुनय, रिश्वत, ज़बरदस्ती और विभाजन)।
इसके विपरीत कर्नाटक चुनाव में जो हुआ, खासकर बेंगलुरु के जयनगर निर्वाचन क्षेत्र में। एक सर्वोत्कृष्ट रूप से मध्यवर्गीय क्षेत्र, जयनगर 70 के दशक के बैंगलोर का प्रतीक है – जब यह ज्यादातर उच्च श्रेणी के वैज्ञानिक संस्थानों के साथ एक छावनी शहर था – जितना कि आज का आईटी-वर्चस्व वाला बेंगलुरु विश्व स्तरीय ट्रैफिक जाम के साथ करता है . जयनगर बैंगलोर दक्षिण संसदीय सीट का हिस्सा है, जिसने हिंदुत्व के पोस्टर बॉय तेजस्वी सूर्या को संसद के लिए चुना था। मोदी की आखिरी मिनट की बेंगलुरू हमले जयनगर सहित बंगलौर दक्षिण के सात विधानसभा क्षेत्रों में से पांच से गुजरे।
कर्नाटक में सीएसडीएस-लोकनीति के चुनाव के बाद के सर्वेक्षण से पता चला है कि युवा और कॉलेज-शिक्षित, जो जयनगर में बड़ी संख्या में मौजूद हैं, इस चुनाव में भाजपा के साथ रहे। वास्तव में, भाजपा ने बेंगलुरु राजनीतिक उप-क्षेत्र की 36 सीटों पर अपने प्रदर्शन में सुधार किया, इसका वोट शेयर पांच प्रतिशत बढ़ गया और इसकी सीटों का हिस्सा 11 से 16 हो गया। राज्य का सबसे नन्हा अंतर – 16 वोट। इससे मदद मिली कि कांग्रेस उम्मीदवार के समान नाम वाले एक उम्मीदवार को 320 वोट मिले।
ज्यादातर टिप्पणीकारों ने कहा कि कर्नाटक में कांग्रेस की रणनीति लगभग पूरी तरह से स्थानीय मुद्दों पर केंद्रित थी। लेकिन प्रार्थना कीजिए, ये स्थानीय मुद्दे क्या थे? संक्षेप में, वे दैनिक चुनौतियाँ थीं जो 90% श्रम शक्ति में निहित विशाल राष्ट्रीय आबादी का सामना करती हैं जो अनौपचारिक क्षेत्र में काम करती हैं। आवश्यक वस्तुओं की कीमतों में वृद्धि, रसोई गैस के अलावा और कुछ नहीं। क्षुद्र लेकिन सर्वव्यापी भ्रष्टाचार। सामग्री, सुरक्षा और गरिमा के साथ नौकरियों का अभाव। अब पर्याप्त भोजन हो गया है कि अधिक उदार कोविड-युग मुक्त भोजन को राशन की सीमित मुफ्त आपूर्ति के साथ बदल दिया गया है।
जैसा कि स्पष्ट है, इनमें से कोई भी स्थानीय मुद्दे नहीं हैं। भाजपा को चिंता इस बात की होनी चाहिए कि इन मुद्दों की राष्ट्रीय प्रतिध्वनि है, जिसमें विकास लगातार बेरोजगार है, कल्याणकारी खर्च सकल घरेलू उत्पाद के प्रतिशत के रूप में मनरेगा, स्वास्थ्य और शिक्षा सहित सभी चैनलों में कम है, और व्यापक आय असमानता है। कर्नाटक में, सबसे गरीब क्षेत्रों में कांग्रेस की उप-क्षेत्र-वार सीट हिस्सेदारी सबसे अधिक थी। गरीबों के बीच आर्थिक पीड़ा के राजनीतिक गुस्से में तब्दील होने का यह सबूत भाजपा को सबसे ज्यादा चिंतित करेगा, क्योंकि यह राष्ट्रीय स्तर पर आसानी से खेल सकता है, जैसा कि पत्रकार रोशन किशोर ने तर्क दिया है।
कर्नाटक में, कांग्रेस ने अपने पांच वादों से लोगों को प्रभावित किया – सभी घरों को 200 यूनिट बिजली मुफ्त; महिलाओं की अध्यक्षता वाले सभी परिवारों को 2,000 रुपये प्रति माह; बेरोजगार स्नातकों को 3,000 रुपये प्रति माह और डिप्लोमा धारकों को 1,500 रुपये; गरीब परिवारों को प्रति व्यक्ति 10 किलो चावल मुफ्त और महिलाओं को मुफ्त बस यात्रा। आश्चर्य की बात नहीं है, इसने राज्य भर में निम्न वर्ग के वोटों का बड़ा हिस्सा जीता, जातियों और समुदायों में कटौती करते हुए, अहिन्दा मॉडल (अल्पसंख्यतारू या अल्पसंख्यकों, हिंदुलिदावारु या पिछड़े वर्गों, और दलितारू या दलितों के लिए एक कन्नड़ संक्षिप्त नाम) के लचीलेपन की पुष्टि की, जिसे पहले बनाया गया था। 1970 के दशक में देवराज उर्स।
लेकिन कांग्रेस को पता होना चाहिए – और राहुल गांधी को पता होना चाहिए – कि भारत की राजनीतिक अर्थव्यवस्था में वास्तविक चुनौती उन लाखों लोगों के लिए स्थायी आजीविका का निर्माण कर रही है जो बेरोजगार हैं या आमतौर पर कम बेरोजगार हैं। सीएसडीएस-लोकनीति कर्नाटक सर्वेक्षण ने यह भी दिखाया कि इस बार 30% उत्तरदाताओं के लिए बेरोजगारी एक बड़ा मुद्दा था, 2018 से 10 गुना अधिक। वास्तव में, यह नौकरियों की कमी 1991 के उदारीकरण-प्रेरित विकास में तेजी के बाद भी भारत की अर्थव्यवस्था को प्रभावित कर रही है, जो बदतर बना दिया गया है। कोविद-प्रेरित मंदी और व्यवधान द्वारा।
कर्नाटक अर्थव्यवस्था के असमान विकास और इसके राजनीतिक परिणाम का एक स्पष्ट उदाहरण प्रस्तुत करता है, जैसा कि बेंगलुरू के राष्ट्रीय उन्नत अध्ययन संस्थान में सामाजिक विज्ञान के डीन नरेंद्र पाणि ने रेखांकित किया है।
बैंगलोर उप-क्षेत्र की प्रति व्यक्ति आय लगभग 400,000 रुपये प्रति वर्ष है, जो राज्य के सबसे गरीब क्षेत्रों, हैदराबाद-कर्नाटक और बॉम्बे-कर्नाटक से चार गुना है। जैसा कि पाणि ने नोट किया है, बेंगलुरु की उन 28 सीटों में, जिन्हें भाजपा के किसी भी कीमत पर विकास मॉडल से लाभ हुआ है, पार्टी ने जीती सीटों में लगभग 50% की वृद्धि देखी। कर्नाटक के बाकी हिस्सों में, जिसने मॉडल की कीमत चुकाई, भाजपा ने अपनी सीटों को 2018 की तुलना में लगभग आधा देखा। जैसा कि उन्होंने सारगर्भित ढंग से निष्कर्ष निकाला है: “कांग्रेस की गरीब-समर्थक राजनीतिक रणनीति इस प्रकार एक प्रभावी विकास रणनीति तैयार करने की क्षमता पर निर्भर करेगी जो इसकी सामाजिक लागतों के प्रति अधिक संवेदनशील है। इससे सब्सिडी की आवश्यकता कम हो जाएगी, यहां तक कि यह संसाधनों को बढ़ाकर उन्हें प्रदान करें। कांग्रेस को एक विकास रणनीति ढूंढनी है जो तकनीकी पूंजी के बाहर लोगों की भागीदारी की अनुमति देती है।” यह शायद ही रेखांकित करने की आवश्यकता है कि यह नुस्खा सिर्फ कर्नाटक की अर्थव्यवस्था के लिए नहीं है।
इस बीच, भाजपा को शीशे में क्या देखना चाहिए? कर्नाटक भाजपा के प्रवक्ता वामन आचार्य इस बारे में स्पष्ट थे कि पार्टी कहां गलत हुई – अपनी विचारधारा को कमजोर करने में। जैसा कि आचार्य ने एक में लिखा है op-ed: “बीजेपी ने पहले खुद को ‘एक अंतर वाली पार्टी’ होने पर गर्व किया। यह राष्ट्रवाद, आदर्शवाद और नई सोच की अपनी विचारधारा के लिए खड़ा था। मजबूत वैचारिक मतभेदों सहित विविध पृष्ठभूमि वाले लोगों की पार्टी में शामिल होने से कमजोर पड़ गया। वैचारिक प्रतिबद्धता।” आचार्य ने इसका नाम नहीं लिया, लेकिन उनका संदर्भ ऑपरेशन लोटस से था, मध्य प्रदेश और महाराष्ट्र जैसे राज्यों में सत्ता हासिल करने के लिए भाजपा की राजनीतिक इंजीनियरिंग का वर्णन करने के लिए विपक्ष द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द।
लेकिन यह भी सच है कि यह सावरकर-ब्रांड हिंदुत्व ही है जो संघ परिवार की उस एक वैचारिक प्रतिबद्धता को जगाता है जिसे इस सरकार ने अपनी सभी प्रतिबद्धताओं से ऊपर रखा है – वह है भारत को एक वास्तविक हिंदू राष्ट्र बनाने की, भले ही लोकप्रिय के आधार पर वोट। उस उद्देश्य के लिए, पार्टी के समर्थकों के पास कर्नाटक के झटके के बाद आवश्यक नुस्खे भी हैं – हिंदुत्व प्लस गवर्नेंस प्लस लोकल कनेक्ट। उत्तर प्रदेश में योगी आदित्यनाथ और असम में हिमंत बिस्वा सरमा मतदाताओं के सबसे बड़े घटक, हिंदुओं – योगी को अपने “कानून और व्यवस्था” मंच के लिए और हिमंत को खेलने के लिए राष्ट्रीय मोदी मॉडल के आदर्श राज्य उदाहरण हैं। “प्रवासियों” का खतरा।
एक को संदेह है कि देश की आत्मा की अंतिम लड़ाई समकालिक हिंदुत्व और अधिक आक्रामक हिंदुत्व के बीच होगी।
(अजय कुमार वरिष्ठ पत्रकार हैं। वह बिजनेस स्टैंडर्ड के पूर्व प्रबंध संपादक और द इकोनॉमिक टाइम्स के पूर्व कार्यकारी संपादक हैं।)
अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं।
[ad_2]
Source link
