“संभवतः, यूएसए वाज़ राइट”: एनआईए ने यासीन मलिक के खिलाफ तर्क में ओसामा का हवाला दिया

अदालत ने कहा कि सुनवाई की अगली तारीख पर यासीन मलिक की पेशी के लिए वारंट जारी किया जाए।

नयी दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने आतंकवाद के वित्तपोषण के एक मामले में मौत की सजा की मांग वाली राष्ट्रीय जांच एजेंसी की याचिका पर अलगाववादी नेता यासीन मलिक को सोमवार को नोटिस जारी किया।

जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और तलवंत सिंह की पीठ ने 9 अगस्त को मलिक को पेश करने के लिए वारंट भी जारी किया।

सॉलिसिटर जनरल (SG) तुषार मेहता, जो राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) की ओर से पेश हुए, ने तर्क दिया कि आरोपी आतंकवादी और अलगाववादी गतिविधियों में शामिल थे और इस मामले को “दुर्लभतम” मामला मानते हुए मौत की सजा दी जानी चाहिए। .

श्री मेहता ने कहा कि मलिक ने भारतीय वायुसेना के चार अधिकारियों की “सनसनीखेज” हत्या को अंजाम दिया और यहां तक ​​कि तत्कालीन गृह मंत्री मुफ्ती मोहम्मद सईद की बेटी का अपहरण कर लिया, जिसके कारण 2008 में मुंबई में 26/11 के हमले के मास्टरमाइंड चार खूंखार अपराधियों को रिहा कर दिया गया।

“इस आधार पर कि यासीन मलिक, इस अपील में एकमात्र प्रतिवादी, ने अन्य बातों के साथ-साथ आईपीसी की धारा 121 (भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ना) के तहत एक आरोप के लिए दोषी ठहराया है, जो एक वैकल्पिक मौत की सजा का प्रावधान करता है, हम उसे नोटिस जारी करते हैं। … जेल अधीक्षक के माध्यम से सेवा दी जाएगी,” अदालत ने आदेश दिया।

सुनवाई की अगली तारीख पर उसे पेश करने के लिए वारंट जारी किया जाए।

अदालत ने एनआईए के उस आवेदन पर भी मलिक को नोटिस जारी किया जिसमें मौजूदा अपील को “फिर से दाखिल” करने में देरी को माफ करने की मांग की गई थी। श्री मेहता ने अदालत से देरी को माफ करने का आग्रह किया, यह कहते हुए कि “तकनीकी” का वर्तमान जैसे मामलों में असर नहीं होना चाहिए। 24 मई, 2022 को यहां की एक निचली अदालत ने जम्मू कश्मीर लिबरेशन फ्रंट के प्रमुख मलिक को कठोर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और आईपीसी के तहत विभिन्न अपराधों के लिए दोषी ठहराते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई।

मलिक ने यूएपीए के तहत लगे आरोपों सहित आरोपों के लिए दोषी ठहराया था और उन्हें दोषी ठहराया गया था और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।

उच्च न्यायालय के समक्ष, एसजी मेहता ने कहा कि एनआईए की याचिका सजा के आदेश के खिलाफ एक अपील थी क्योंकि उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि एक आतंकवादी को उम्रकैद की सजा नहीं दी जा सकती क्योंकि उसने दोषी ठहराया है और मुकदमे से नहीं गुजरना चुना है।

उन्होंने कहा कि मृत्युदंड से बचने के लिए एक अभियुक्त द्वारा इस तरह की रणनीति की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जब वह जानता है कि मुकदमे का सामना करने से मृत्युदंड लगाया जा सकता है।

मेहता ने कहा, “कोई भी आतंकवादी यहां आ सकता है, आतंकवादी गतिविधियां कर सकता है, दोषी ठहरा सकता है और अदालत का कहना है कि चूंकि उसने अपना अपराध स्वीकार कर लिया है, इसलिए मैं उसे केवल आजीवन कारावास देता हूं, मौत की सजा नहीं।” यहां दोषी ठहराया और अल कायदा के संस्थापक के साथ अपने व्यवहार में “संभवतः यूएसए सही था”।

अदालत ने जवाब दिया कि मलिक और लादेन के बीच कोई तुलना नहीं हो सकती क्योंकि लादेन ने कभी मुकदमे का सामना नहीं किया और वह विदेशी संबंधों को प्रभावित करने वाले मामलों पर टिप्पणी नहीं करेगा।

अपने प्रस्तुतीकरण के दौरान, श्री मेहता ने कहा कि मलिक प्रशिक्षण के लिए पाकिस्तान चला गया, सुरक्षा बलों द्वारा उत्पीड़न के बारे में सोशल मीडिया पर पथराव का समन्वय कर रहा था और “अफवाहें” फैला रहा था।

“अगर यह ‘दुर्लभतम’ नहीं है, जब कोई लगातार सशस्त्र विद्रोह कर रहा है, सेना के लोगों की हत्या कर रहा है और राष्ट्र के एक क्षेत्र को अलग के रूप में प्रचारित कर रहा है, तो कभी भी दुर्लभतम मामला नहीं हो सकता है। यह दुर्लभतम मामला है (एक पुरस्कार देने के लिए) मौत की सजा)… अगर यह नहीं है तो क्या हो सकता है।

श्री मेहता ने कहा कि ट्रायल कोर्ट के आदेश में भी, न्यायाधीश ने देखा कि “कोई सुधार नहीं हुआ” भले ही मलिक ने दावा किया कि “1994 में उन्होंने बंदूकें छोड़ दी थीं, लेकिन उन्होंने कभी भी हिंसा के लिए खेद व्यक्त नहीं किया”।

अदालत ने एनआईए से इस मामले में अपनी दलीलों में मौत की सजा पर विधि आयोग की रिपोर्ट पर अपना ध्यान लाने को कहा। यह भी निर्देश दिया कि ट्रायल कोर्ट का रिकॉर्ड उसके सामने लाया जाए। एनआईए ने मौत की सजा की सजा को बढ़ाने के लिए उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में कहा है कि अगर इस तरह के “खूंखार आतंकवादियों” को दोषी ठहराने के लिए मौत की सजा नहीं दी जाती है, तो सजा नीति का पूरी तरह से क्षरण होगा और आतंकवादी मृत्युदंड से बचने का कोई रास्ता है।

एनआईए ने दावा किया है कि उम्रकैद की सजा आतंकवादियों द्वारा किए गए अपराध के अनुरूप नहीं है, जब राष्ट्र और सैनिकों के परिवारों को जान गंवानी पड़ी हो, और ट्रायल कोर्ट का यह निष्कर्ष कि मलिक के अपराध “की श्रेणी में नहीं आते हैं” “दुर्लभ मामलों में दुर्लभतम” मौत की सजा देने के लिए “पूर्व-दृष्टया कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण और पूरी तरह से अस्थिर” है।

एजेंसी ने जोर देकर कहा है कि यह बिना किसी संदेह के साबित हो गया है कि मलिक घाटी में आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देता था और खूंखार विदेशी आतंकवादी संगठनों की मदद से घाटी में सशस्त्र विद्रोह की साजिश रच रहा था, योजना बना रहा था, इंजीनियरिंग कर रहा था और उसे अंजाम दे रहा था। भारत के एक हिस्से की संप्रभुता और अखंडता”।

“ऐसे खूंखार आतंकवादियों को मृत्युदंड नहीं देने का परिणाम न्याय की हत्या होगा, क्योंकि आतंकवाद का कार्य समाज के खिलाफ अपराध नहीं है, बल्कि यह पूरे देश के खिलाफ अपराध है, दूसरे शब्दों में, यह ‘का कार्य है’ बाहरी आक्रमण’, ‘युद्ध का एक कार्य’ और ‘राष्ट्र की संप्रभुता का अपमान’, “याचिका में कहा गया है।

ट्रायल कोर्ट, जिसने मौत की सजा के लिए एनआईए की याचिका को खारिज कर दिया था, ने कहा था कि मलिक द्वारा किए गए अपराध “भारत के विचार के दिल” पर चोट करते हैं और इसका उद्देश्य जम्मू और कश्मीर को भारत संघ से बलपूर्वक अलग करना था। हालाँकि, यह नोट किया गया था कि मामला “दुर्लभतम” नहीं था, जिसके लिए मृत्युदंड की आवश्यकता थी।

इस तरह के अपराध के लिए अधिकतम सजा मौत की सजा है।

आजीवन कारावास की सजा दो अपराधों – यूएपीए की धारा 121 और धारा 17 (आतंकवादी अधिनियम के लिए धन जुटाना) के लिए दी गई थी।

सर्वोच्च न्यायालय के अनुसार, आजीवन कारावास का अर्थ है, जब तक कि अधिकारियों द्वारा सजा को कम नहीं किया जाता है, तब तक अंतिम सांस तक कारावास होता है।

अदालत ने मलिक को आईपीसी की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश), 121-ए और धारा 15 (आतंकवाद), 18 (आतंकवाद के लिए साजिश) और 20 (आतंकवादी संगठनों के सदस्य होने के नाते) के तहत 10-10 साल की जेल की सजा सुनाई थी। यूएपीए।

इसने यूएपीए की धारा 13 (गैरकानूनी कृत्य), 38 (आतंकवाद की सदस्यता से संबंधित अपराध) और 39 (आतंकवाद को समर्थन) के तहत प्रत्येक को पांच साल की जेल की सजा सुनाई थी।

अदालत ने फारूक अहमद डार उर्फ ​​बिट्टा कराटे, शब्बीर शाह, मसरत आलम, मोहम्मद यूसुफ शाह, आफताब अहमद शाह, अल्ताफ अहमद शाह, नईम खान, मोहम्मद अकबर खांडे, राजा महराजुद्दीन कलवाल, बशीर अहमद सहित कश्मीरी अलगाववादी नेताओं के खिलाफ आरोप तय किए थे। भट, जहूर अहमद शाह वटाली, शब्बीर अहमद शाह, अब्दुल रशीद शेख और नवल किशोर कपूर।

लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी) के संस्थापक हाफिज सईद और हिजबुल मुजाहिदीन के प्रमुख सैयद सलाहुद्दीन के खिलाफ भी आरोप पत्र दायर किया गया था, दोनों को मामले में घोषित अपराधी घोषित किया गया है और वे पाकिस्तान में रह रहे हैं।

(यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और यह एक सिंडिकेट फीड से ऑटो-जेनरेट की गई है।)