मुख्य न्यायाधीश ने रेप सर्वाइवर के लिए हाईकोर्ट के ‘मांगलिक’ आदेश में किया हस्तक्षेप

CJI डी वाई चंद्रचूड़ ने सुप्रीम कोर्ट की रजिस्ट्री से मामले पर ध्यान देने के लिए एक बेंच गठित करने को कहा। (फ़ाइल)

नयी दिल्ली:

इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक आदेश में निर्देश दिया गया है कि एक बलात्कार पीड़िता की कुंडली की जांच की जाए कि वह है या नहीं मांगलिक भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डी वाई चंद्रचूड़ को आज हस्तक्षेप करने के लिए प्रेरित किया, भले ही वह विदेश में हों।

सीजेआई के कदम को और भी असामान्य बनाता है कि सुप्रीम कोर्ट गर्मियों की छुट्टी पर है और शनिवार और रविवार को कोई सुनवाई नहीं होती है। सुप्रीम कोर्ट के शीर्ष सूत्रों ने एनडीटीवी को बताया कि सीजेआई को आज सुबह इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के बारे में पता चला और उन्होंने रजिस्ट्री को इस मुद्दे पर ध्यान देने के लिए एक पीठ गठित करने को कहा। जस्टिस सुधांशु धूलिया और पंकज मित्तल ने दोपहर 3 बजे एक विशेष बैठक की और उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी।

भारतीय समाज के कुछ वर्गों का मानना ​​है कि मंगल ग्रह के प्रभाव में जन्म लेने वाला व्यक्ति (मंगल) है “मंगल दोष“(दुख)। अंधविश्वास जाता है कि शादी के बीच मांगलिक और गैर मांगलिक अशुभ है।

शादी का झांसा देकर एक महिला से बलात्कार के आरोप में जेल गए इलाहाबाद विश्वविद्यालय के एक प्रोफेसर ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष जमानत याचिका दायर की थी, जिसमें कहा गया था कि वह महिला से शादी नहीं कर सकता क्योंकि वह है मांगलिक. उच्च न्यायालय ने 23 मई को लखनऊ विश्वविद्यालय के ज्योतिष विभाग के प्रमुख को महिला की कुंडली का अध्ययन करने का निर्देश दिया था ताकि यह जांचा जा सके कि उसका दावा सही है या नहीं।

कोर्ट ने महिला की कुंडली सीलबंद लिफाफे में जमा करने को कहा और निर्देश दिया कि एक सप्ताह के भीतर रिपोर्ट पेश की जाए।

सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने इस मामले में पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा, “मिस्टर मेहता, आपने यह देखा है?”

सॉलिसिटर जनरल ने जवाब दिया, “मैंने इसे देखा है। यह परेशान करने वाला है। मैं आपसे अनुरोध करूंगा कि कृपया इस आदेश पर रोक लगाएं।”

शिकायतकर्ता की ओर से पेश एक वकील ने पीठ को बताया कि उच्च न्यायालय ने पक्षकारों की सहमति से आदेश पारित किया है। “लेकिन यह पूरी तरह से संदर्भ से बाहर था। इसका विषय वस्तु से क्या लेना-देना है,” पीठ ने कहा, “इसके अलावा, इसमें कई अन्य विशेषताएं शामिल हैं … निजता के अधिकार को परेशान किया गया है, और हम ‘बताना नहीं चाहता, और भी कई पहलू हैं।” पीठ ने मामले की आगे की सुनवाई जुलाई के लिए स्थगित कर दी।