[ad_1]
मैनहट्टन संघीय अदालत द्वारा सुनाए जा रहे एक दीवानी मामले में यह गड़बड़ी हुई।
न्यूयॉर्क:
क्या हुआ जब एक अमेरिकी वकील ने कोर्ट फाइलिंग तैयार करने के लिए चैटजीपीटी का इस्तेमाल किया? आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस प्रोग्राम ने फर्जी मामलों और फैसलों का आविष्कार किया, जिससे वकील का चेहरा लाल हो गया।
न्यूयॉर्क स्थित वकील स्टीवन श्वार्ट्ज ने इस सप्ताह एक न्यायाधीश से ओपनएआई चैटबॉट द्वारा उत्पन्न झूठ से भरा संक्षिप्त विवरण प्रस्तुत करने के लिए माफी मांगी।
श्वार्ट्ज ने एक अदालती फाइलिंग में लिखा, “मुझे इस बात का अंदाजा नहीं था कि चैटजीपीटी पूरे मामले के उद्धरणों या न्यायिक राय को गढ़ने में सक्षम था, विशेष रूप से प्रामाणिक प्रतीत होने वाले तरीके से।”
मैनहट्टन संघीय अदालत द्वारा कोलम्बियाई एयरलाइन एविआंका पर मुकदमा करने वाले एक व्यक्ति से जुड़े दीवानी मामले में यह गड़बड़ी हुई।
रॉबर्टो माता का दावा है कि अगस्त 2019 में अल सल्वाडोर से न्यूयॉर्क की उड़ान के दौरान एक धातु की प्लेट से उनके पैर में चोट लगने से वह घायल हो गए थे।
एयरलाइन के वकीलों ने अदालत से मामले को खारिज करने के लिए कहा, श्वार्ट्ज ने एक प्रतिक्रिया दायर की जिसमें दावा किया गया कि मुकदमेबाजी क्यों आगे बढ़नी चाहिए, इसका समर्थन करने के लिए आधा दर्जन से अधिक फैसलों का हवाला दिया।
उनमें पीटरसन बनाम ईरान एयर, वर्गीस बनाम चाइना सदर्न एयरलाइंस और शबून बनाम इजिप्टेयर शामिल थे। वर्गीस मामले में दिनांकित आंतरिक उद्धरण और उद्धरण भी शामिल थे।
हालाँकि, एक बड़ी समस्या थी: न तो एविआंका के वकील और न ही पीठासीन न्यायाधीश, पी। केविन कास्टेल मामलों का पता लगा सके।
Schwartz को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा कि ChatGPT ने सब कुछ बना लिया है।
“अदालत को एक अभूतपूर्व परिस्थिति के साथ प्रस्तुत किया गया है,” न्यायाधीश Castel ने पिछले महीने लिखा था।
उन्होंने कहा, “प्रस्तुत मामलों में से छह फर्जी उद्धरणों और फर्जी आंतरिक उद्धरणों के साथ फर्जी न्यायिक फैसले प्रतीत होते हैं।”
न्यायाधीश ने श्वार्ट्ज और उसके कानून साथी को संभावित प्रतिबंधों का सामना करने के लिए उसके सामने पेश होने का आदेश दिया।
‘उपहास’
सुनवाई से पहले मंगलवार को एक फाइलिंग में, श्वार्ट्ज ने कहा कि वह अपनी “गहरी अफसोसजनक गलती” के लिए अदालत से “गहरी माफी” चाहते हैं।
उन्होंने कहा कि उनके कॉलेज में पढ़े-लिखे बच्चों ने उन्हें चैटजीपीटी से परिचित कराया था और यह पहली बार था जब उन्होंने अपने पेशेवर काम में इसका इस्तेमाल किया था।
“उस समय जब मैंने इस मामले में कानूनी शोध किया, मेरा मानना था कि चैटजीपीटी एक विश्वसनीय सर्च इंजन था। अब मुझे पता है कि यह गलत था,” उन्होंने लिखा।
श्वार्ट्ज ने कहा कि “अदालत को गुमराह करने का मेरा इरादा कभी नहीं था।”
ChatGPT एक वैश्विक सनसनी बन गया है क्योंकि इसे पिछले साल के अंत में लॉन्च किया गया था क्योंकि यह निबंध, कविताओं और सरल संकेतों से बातचीत सहित मानव जैसी सामग्री का उत्पादन करने की क्षमता रखता है।
इसने जेनेरेटिव एआई सामग्री की एक मशरूम उगल दी है, जिससे सांसदों को यह पता लगाने की कोशिश करनी पड़ रही है कि इस तरह के बॉट्स को कैसे विनियमित किया जाए।
OpenAI के एक प्रवक्ता ने Schwartz के स्नफू पर टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
कहानी को सबसे पहले द न्यूयॉर्क टाइम्स ने रिपोर्ट किया था।
श्वार्ट्ज ने कहा कि उनका और उनकी फर्म, लेविडो, लेविडो और ओबरमैन का मीडिया कवरेज में “सार्वजनिक रूप से उपहास” किया गया था।
“यह व्यक्तिगत और पेशेवर दोनों स्तरों पर बहुत शर्मनाक रहा है क्योंकि ये लेख आने वाले वर्षों के लिए उपलब्ध होंगे,” उन्होंने लिखा।
श्वार्ट्ज ने कहा: “यह मामला मेरे लिए एक आंख खोलने वाला अनुभव रहा है और मैं अदालत को आश्वस्त कर सकता हूं कि मैं इस तरह की गलती फिर कभी नहीं करूंगा।”
(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)
[ad_2]
Source link
