केजरीवाल, सिसोदिया भ्रष्टाचार के जुड़वां टावर: भाजपा ने आबकारी नीति विवाद पर आप की खिंचाई की

आबकारी नीति घोटाले पर आप से सवाल करते हुए, भारतीय जनता पार्टी के प्रवक्ता शहजाद पूनावाला ने रविवार को आम आदमी पार्टी के नेताओं अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसोदिया को “भ्रष्टाचार के जुड़वां टावर” कहा। “मनीष सिसोदिया और केजरीवाल – भ्रष्टाचार के जुड़वां टावर इतने हताश हैं कि वे हर तरह की कोशिश कर रहे हैं और विचलित करने की कोशिश कर रहे हैं। इसलिए शराब घोटाले पर मनीष सिसोदिया और केजरीवाल से मेरे प्रश्न दोहरा रहे हैं, जिनका उत्तर आज तक कुछ नए प्रश्नों के साथ नहीं दिया गया है।” उन्होंने एक ट्वीट में कहा।

ट्वीट्स की एक श्रृंखला में, पूनावाला ने आप नेताओं से 15 प्रश्न पूछे: “शराब घोटाले में आरोपी विजय नायर कौन है-आप नेताओं के साथ उसका क्या संबंध था?” नायर आबकारी नीति घोटाला मामले के आरोपियों में से एक है। पहले ऐसी खबरें आई थीं कि नायर विदेश भाग गया है। इसके अलावा, उसने आबकारी नीति घोटाले के 11वें आरोपी – दिनेश अरोड़ा के साथ उनके संबंधों के बारे में पूछा।

“आरोपी नंबर 11 दिनेश अरोड़ा के साथ आपका रिश्ता क्या है? वह आप के लिए क्या करता है? शराब घोटाले में उसकी क्या भूमिका थी? किसके इशारे पर?” सूत्रों द्वारा दी गई एक प्राथमिकी के अनुसार, दिनेश अरोड़ा उन लोगों में से एक है। “मनीष सिसोदिया के करीबी सहयोगी” और “शराब लाइसेंसधारियों से वसूले गए अनुचित आर्थिक लाभ को आरोपी लोक सेवकों को प्रबंधित करने और बदलने में सक्रिय रूप से शामिल थे”।

एक अन्य सवाल में उन्होंने आप नेताओं से पूछा, ”क्या यह सच नहीं है कि शराब माफिया को 144 करोड़ रुपये की अवैध छूट दी गई थी? कोविद राहत के लिए इसका इस्तेमाल करने के बजाय कंपनियों को ब्लैकलिस्ट किया गया। एक अन्य ट्वीट में, पूनावाला ने लिखा, “क्या यह सच नहीं है कि लाइसेंसधारियों की परिचालन अवधि 1.04.22 से बढ़ाकर 31 जुलाई 2022 तक बिना किसी मंजूरी के कर दी गई थी।” आम आदमी से अपने सवालों में पार्टी के नेताओं, पूनावाला ने पूछा था कि क्या यह सच नहीं है कि बयाना राशि जमा (ईएमडी) “एल 1 को अवैध रूप से” वापस कर दी गई थी और आरोप लगाया था कि ब्लैकलिस्टेड कंपनियों को “खुदरा में आने की अनुमति दी गई थी”।

उन्होंने ट्वीट में कहा, “… क्या यह सच नहीं है कि मुख्य सचिव की रिपोर्ट ने अपनी रिपोर्ट में इस भ्रष्टाचार की ओर इशारा किया, जो उपराज्यपाल द्वारा आदेशित सीबीआई जांच का आधार बनी और आप ने सत्येंद्र जैन के लिए भी शिकार कार्ड खेला।” .

पूनावाला ने सिसोदिया और केजरीवाल से भी पूछा कि वे विशिष्ट सवालों का जवाब क्यों नहीं दे रहे थे और कहा, “क्या यह (नई आबकारी नीति) दिल्ली को नशा मुक्त नहीं बनाने की नीति नहीं है? क्या पंजाब में भी ऐसा ही प्रयास किया जा रहा था? “इसे “भ्रष्टाचार का प्रवेश” कहते हुए, पूनावाला ने अपने ट्वीट के माध्यम से यह भी पूछा, “यदि कोई भ्रष्टाचार नहीं हुआ, तो आप ने नई नीति को क्यों रद्द कर दिया और पुरानी नीति को वापस क्यों किया?” विशेष रूप से, सीबीआई ने दिल्ली के उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की थी। और 14 अन्य को पिछले साल नवंबर में लागू की गई आबकारी नीति में कथित अनियमितताओं के संबंध में। मामले में आबकारी अधिकारियों, शराब कंपनी के अधिकारियों, डीलरों के साथ-साथ अज्ञात लोक सेवकों और निजी व्यक्तियों पर भी मामला दर्ज किया गया है।

प्राथमिकी में आरोप लगाया गया है कि सिसोदिया, अरवा गोपी कृष्णा, आनंद तिवारी और पंकज भटनागर ने वर्ष 2021-22 के लिए आबकारी नीति से संबंधित निर्णय लेने और “लाइसेंसधारियों को अनुचित लाभ देने के इरादे से सक्षम प्राधिकारी के अनुमोदन के बिना” निर्णय लेने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। दिल्ली आबकारी नीति के क्रियान्वयन में कथित भ्रष्टाचार के सिलसिले में सीबीआई ने शुक्रवार को मनीष सिसोदिया के घर पर छापेमारी की।

सीबीआई ने मनीष सिसोदिया, उपमुख्यमंत्री, दिल्ली के जीएनसीटीडी और अरवा गोपी कृष्णा, तत्कालीन आयुक्त (आबकारी), दिल्ली के जीएनसीटीडी, आनंद तिवारी, तत्कालीन उपायुक्त (आबकारी), दिल्ली के जीएनसीटीडी, पंकज भटनागर सहित अन्य के खिलाफ मामला दर्ज किया। , तत्कालीन सहायक आयुक्त (आबकारी), दिल्ली के जीएनसीटीडी और 10 शराब लाइसेंसधारियों, उनके सहयोगियों और अज्ञात अन्य को गृह मंत्रालय के एक संदर्भ पर।

यह आरोप लगाया गया था कि आबकारी नीति में संशोधन सहित अनियमितताएं की गई थीं और लाइसेंस धारकों को अनुचित लाभ दिया गया था जिसमें लाइसेंस शुल्क में छूट या कमी, अनुमोदन के बिना एल -1 लाइसेंस का विस्तार आदि शामिल थे। इन कृत्यों की गिनती निजी पार्टियों द्वारा संबंधित लोक सेवकों को दी गई और उनके खातों की पुस्तकों में झूठी प्रविष्टियाँ की गईं।

सीबीआई ने पहले कहा था कि शराब कारोबारी विजय माल्या के खिलाफ 2015 के लुकआउट सर्कुलर (एलओसी) में बदलाव को ‘हिरासत’ से केवल उसकी गतिविधियों के बारे में सूचित करना ‘निर्णय में त्रुटि’ थी क्योंकि वह जांच में सहयोग कर रहा था और उसके खिलाफ कोई वारंट नहीं था। उसे।