[ad_1]
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट सोमवार को 103वें संविधान संशोधन की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अपना फैसला सुनाएगा, जिसमें प्रवेश और सरकारी नौकरियों में आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) के लोगों को 10 प्रतिशत आरक्षण प्रदान किया गया है। मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ और न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी, एस. रवींद्र भट, बेला एम. त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला ने भी 27 सितंबर को फैसला सुरक्षित रखा था। मामले में मैराथन सुनवाई लगभग सात तक चली। दिनों, जहां वरिष्ठ वकीलों की एक बैटरी ने याचिकाकर्ताओं के लिए तर्क दिया और (तत्कालीन) अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने ईडब्ल्यूएस कोटा का बचाव किया।
प्रत्युत्तर तर्कों में, एक याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले कानूनी विद्वान डॉ जी मोहन गोपाल ने तर्क दिया कि सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़ा वर्ग एक श्रेणी है, जो सभी श्रेणियों को पिछड़े वर्गों के रूप में एकजुट करती है – सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक पिछड़ेपन के आधार पर।
उन्होंने तर्क दिया कि आरक्षण प्रदान करने के लिए एक शर्त के रूप में वर्गों का विभाजन, और आगे बढ़ने की गुणवत्ता की आवश्यकता संविधान की मूल संरचना का विरोध करती है।
इससे पहले गोपाल ने तर्क दिया था कि 103वां संशोधन संविधान के साथ धोखा है और जमीनी हकीकत यह है कि यह देश को जाति के आधार पर बांट रहा है. उन्होंने जोर देकर कहा कि संशोधन सामाजिक न्याय की संवैधानिक दृष्टि पर हमला है और उनके राज्य में, जो केरल है, उन्हें यह कहते हुए खुशी नहीं है कि सरकार ने ईडब्ल्यूएस के लिए एक आदेश जारी किया और शीर्षक ‘जाति’ था और वे सभी सबसे अधिक थे देश में विशेषाधिकार प्राप्त जातियाँ।
वरिष्ठ अधिवक्ता पी. विल्सन ने तर्क दिया कि अनुच्छेद 15(4) और 16(4) आरक्षण प्रदान करने के प्रावधानों को सक्षम कर रहे हैं जो सदियों से चले आ रहे सामाजिक भेदभाव को दूर करने और समानता को बढ़ावा देने के लिए सकारात्मक कार्रवाई हैं। उन्होंने कहा कि 103वां संशोधन अनुच्छेद 15(4) और 16(4) द्वारा हासिल की जाने वाली वास्तविक समानता को समाप्त और नष्ट कर देता है और समाज में अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति/ओबीसी की पूर्व-संविधान स्थिति में वापस ले जाता है।
“इंद्रा साहनी में, इस अदालत ने माना है कि आर्थिक मानदंडों के आधार पर आरक्षण से कला 15(4) और 16(4) को आभासी रूप से हटा दिया जाएगा,” उन्होंने कहा।
एक वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि केंद्र ने आरक्षण और गरीबी के बीच गठजोड़ प्रदान नहीं किया या समझाया कि आरक्षण के बजाय अन्य लाभ ईडब्ल्यूएस को क्यों नहीं दिए जा सकते। एक अन्य वकील ने वर्गों के विभाजन के खिलाफ तर्क दिया और प्रस्तुत किया कि 50 प्रतिशत की सीमा पवित्र थी और इसका उल्लंघन करना मूल संरचना का एक चौंकाने वाला उल्लंघन होगा, और कुछ अनम्य भी बुनियादी संरचना भी हो सकता है।
महान्यायवादी। केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले वेणुगोपाल ने प्रस्तुत किया था कि एससी और एसटी को सकारात्मक कार्रवाई के माध्यम से लाभ दिया गया है – सरकारी नौकरियों, विधायिका, पंचायत और नगर पालिकाओं में पदोन्नति में आरक्षण दिया गया है – और ईडब्ल्यूएस कोटा बुनियादी ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है। संविधान, जैसा कि उन्होंने 103 वें संवैधानिक संशोधन का बचाव किया।
उन्होंने कहा कि ईडब्ल्यूएस कोटा 50 प्रतिशत कोटा में खलल डाले बिना दिया गया है, जो सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्गों (एसईबीसी) के लिए है।
एजी ने कहा कि एससी, एसटी और ओबीसी सहित पिछड़े वर्गों में से प्रत्येक में आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग शामिल हैं, और सामान्य श्रेणी में आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग भी शामिल हैं, जो बेहद गरीब थे। एजी ने तर्क दिया कि एससी, एसटी और ओबीसी कोटा पिछड़ेपन का स्व-निहित वर्ग है और ईडब्ल्यूएस कोटा अलग है।
[ad_2]
Source link
