थर्ड-पार्टी ऐप्स के बिना कार्यवाही को लाइवस्ट्रीम नहीं कर सकते: सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री

रजिस्ट्रार ने कहा कि “आत्मनिर्भर, आत्मनिर्भर और आत्मनिर्भर लाइवस्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म” के लिए काम कर रहे हैं

नई दिल्ली:

सर्वोच्च न्यायालय और राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र (एनआईसी) के पास वर्तमान में तीसरे पक्ष के आवेदन के बिना अदालती कार्यवाही को लाइव-स्ट्रीम करने के लिए “पर्याप्त तकनीकी और बुनियादी ढांचा” नहीं है, शीर्ष अदालत की रजिस्ट्री ने आरएसएस के पूर्व विचारक केएन गोविंदाचार्य की याचिका के जवाब में कहा है .

शीर्ष अदालत ने 17 अक्टूबर को गोविंदाचार्य की याचिका पर अपनी रजिस्ट्री को नोटिस जारी किया था, जिसमें 2018 के फैसले में अदालत की लाइव-स्ट्रीमिंग कार्यवाही पर कॉपीराइट की सुरक्षा के लिए YouTube के साथ एक विशेष व्यवस्था के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी।

“तकनीक में लगातार सुधार हो रहा है और प्रतिवादी नंबर 1 (एससी रजिस्ट्री) एक आत्मनिर्भर प्रणाली विकसित करने के लिए लगातार काम कर रही है। माननीय न्यायालय के संज्ञान में यह लाया जा सकता है कि न केवल रजिस्ट्री, बल्कि एनआईसी सुप्रीम कोर्ट के कंप्यूटर सेल के रजिस्ट्रार एचएस जग्गी ने एक हलफनामे में कहा, साथ ही, वर्तमान में, तीसरे पक्ष के अनुप्रयोगों और समाधानों के बिना लाइव स्ट्रीमिंग को पूरी तरह से अपने दम पर होस्ट करने के लिए पर्याप्त तकनीकी और बुनियादी ढांचा नहीं है।

वकील विराग गुप्ता के माध्यम से गोविंदाचार्य ने कहा है कि सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग इस मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार की जानी चाहिए जिसमें यह कहा गया था कि लाइव-स्ट्रीम की गई कार्यवाही पर कॉपीराइट सरेंडर नहीं किया जा सकता है और डेटा वर्तमान मामले में YouTube जैसे प्लेटफॉर्म द्वारा न तो मुद्रीकृत किया जा सकता है और न ही व्यावसायिक रूप से उपयोग किया जा सकता है।

रजिस्ट्रार ने हलफनामे में कहा कि शीर्ष अदालत की रजिस्ट्री “आत्म-निर्भर, आत्मनिर्भर और आत्मनिर्भर लाइव-स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म” के लक्ष्य को प्राप्त करने की दिशा में लगातार काम कर रही है।

जवाब में कहा गया है कि बड़े दर्शकों को लाइव स्ट्रीमिंग सेवाओं की पेशकश करने के लिए तीसरे पक्ष के अनुप्रयोगों पर निर्भरता “अपरिहार्य” है।

रजिस्ट्री ने शीर्ष अदालत को बताया, ”हालांकि, यह एक अस्थायी/अंतरिम उपाय है।

किसी भी तीसरे पक्ष के आवेदन का उपयोग ऐसे अनुप्रयोगों के नियमों और शर्तों के अधीन है, “ये तीसरे पक्ष के आवेदन अनिवार्य रूप से खुले मंच हैं जो कुछ मानक नियमों और शर्तों पर अपनी सेवाएं प्रदान करते हैं जो इसके सभी उपयोगकर्ताओं के लिए लागू होते हैं।” इसने कहा कि तकनीकी बाधाओं के कारण, सर्वोच्च न्यायालय की रजिस्ट्री, अस्थायी उपाय के रूप में, स्वप्निल त्रिपाठी मामले में 2018 में जारी इस अदालत के निर्देशों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए तीसरे पक्ष की सुविधाओं का लाभ उठाने के लिए विवश है। संवैधानिक महत्व से संबंधित।

रजिस्ट्री ने कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग सुनिश्चित करने के लिए शीर्ष अदालत द्वारा अपनाए जा रहे तरीकों का उल्लेख किया।

इसमें कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट का कंप्यूटर सेल अपने वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग प्लेटफॉर्म, सिस्को, वेबएक्स के साथ नवीनतम वीसी हार्डवेयर और बुनियादी ढांचे पर निर्भर है।

“कंप्यूटर सेल एनआईसी को लाइव स्ट्रीम लिंक के माध्यम से वीसी सामग्री प्रदान करता है। इसके अलावा, एनआईसी यूआरएल को एन्कोड भी करता है और इसे यूट्यूब, एनआईसी वेबकास्ट पोर्टल के माध्यम से प्रकाशित करता है। अंत में, उत्पन्न लिंक लाइव स्ट्रीमिंग के लिए सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर भी साझा किए जाते हैं। ,” यह कहा।

गोविंदाचार्य ने अपनी याचिका में सुप्रीम कोर्ट की रजिस्ट्री को “लाइव स्ट्रीमिंग और संग्रहीत न्यायिक कार्यवाही पर कॉपीराइट की सुरक्षा के लिए YouTube के साथ एक विशेष समझौते” में प्रवेश करने का निर्देश देने की मांग की है। .

शीर्ष अदालत ने 27 सितंबर को पहली बार अपनी संविधान पीठ की कार्यवाही का सीधा प्रसारण शुरू किया था, जो आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लिए आरक्षण को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई से संबंधित थी और केंद्र और दिल्ली के बीच सेवाओं के नियंत्रण पर विवाद था। सरकार।

वकील गुप्ता ने 26 सितंबर को तत्काल लिस्टिंग के लिए याचिका का उल्लेख किया था।

उन्होंने YouTube के उपयोग की शर्तों का उल्लेख किया था और कहा था कि निजी मंच को भी कार्यवाही का कॉपीराइट मिल जाता है यदि वे उस पर वेबकास्ट होते हैं।

2018 के एक फैसले का हवाला देते हुए, वकील ने कहा था कि यह माना गया था कि “इस अदालत में दर्ज और प्रसारित सभी सामग्री पर कॉपीराइट केवल इस अदालत के पास होगा”।

तत्कालीन सीजेआई की अध्यक्षता में एक पूर्ण अदालत की बैठक में लिए गए एक सर्वसम्मत निर्णय में, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायमूर्ति दीपक मिश्रा द्वारा इस पर पथप्रदर्शक निर्णय के चार साल बाद 27 सितंबर से सभी संविधान पीठ की सुनवाई की कार्यवाही को लाइव-स्ट्रीम करने का निर्णय लिया था। , तत्कालीन सीजेआई, 2018 में।

गोविंदाचार्य की याचिका पर नोटिस जारी करते हुए सेवानिवृत्त हुए तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित और न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने कहा था कि अदालत ने अपनी संविधान पीठों की कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग के लिए कदम उठाए हैं और यह भी इस अनुभव से सीख लेकर तय किया गया है कि इसका दायरा बढ़ाया जा सकता है।

हाल ही में, 25 नवंबर को, वर्तमान CJI डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने कहा कि वह कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग शुरू करने के लिए अपने स्वयं के बुनियादी ढांचे के लिए कदम उठाएगी, जिसकी पहुंच वादियों जैसे “वास्तविक” व्यक्तियों को दी जाएगी, यह दावा करते हुए कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि “संस्था की पवित्रता बनी रहे”।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)