[ad_1]
लंडन: पिछले सप्ताह तीन दिनों तक यूके स्थित प्रसारक के नई दिल्ली और मुंबई कार्यालयों पर आयकर विभाग के सर्वेक्षण संचालन के बाद ब्रिटिश सरकार ने बीबीसी और संसद में इसकी संपादकीय स्वतंत्रता का जोरदार बचाव किया है। एक विदेशी, राष्ट्रमंडल और विकास कार्यालय (एफसीडीओ) के कनिष्ठ मंत्री ने मंगलवार को हाउस ऑफ कॉमन्स में उठाए गए एक जरूरी सवाल का जवाब दिया, जिसमें कहा गया था कि सरकार आईटी विभाग द्वारा ‘चल रही जांच’ पर लगाए गए आरोपों पर टिप्पणी नहीं कर सकती है, लेकिन जोर दिया कि मीडिया स्वतंत्रता और बोलने की स्वतंत्रता ‘मजबूत लोकतंत्र’ के आवश्यक तत्व हैं।
एफसीडीओ के संसदीय अवर सचिव डेविड रटली ने भारत के साथ ‘व्यापक और गहरे संबंध’ की ओर इशारा किया, जिसका मतलब था कि यूके “रचनात्मक तरीके” से मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला पर चर्चा करने में सक्षम था। “हम बीबीसी के लिए खड़े हैं। हम बीबीसी को फंड करते हैं। हमें लगता है कि बीबीसी वर्ल्ड सर्विस महत्वपूर्ण है। हम चाहते हैं कि बीबीसी को संपादकीय स्वतंत्रता मिले,” रटले ने कहा।
“यह हमारी (सरकार) आलोचना करता है, यह (विपक्षी) लेबर पार्टी की आलोचना करता है, और इसमें वह स्वतंत्रता है जिसे हम मानते हैं कि यह बहुत महत्वपूर्ण है। वह स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है, और हम भारत में सरकार सहित दुनिया भर में अपने दोस्तों को इसके महत्व के बारे में बताना चाहते हैं।
इस मुद्दे पर कॉमन्स को अपडेट करते हुए, मंत्री ने कहा कि भारत के आईटी विभाग ने नई दिल्ली और मुंबई में बीबीसी के कार्यालयों पर एक सर्वेक्षण के रूप में वर्णित किया, जो 14 फरवरी से शुरू हुआ और तीन दिनों के बाद 16 फरवरी को समाप्त हुआ।
इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि बीबीसी “संचालन और संपादकीय रूप से स्वतंत्र” है, मंत्री ने कहा कि सार्वजनिक प्रसारक एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है और एफसीडीओ 12 भाषाओं में सेवाओं को वित्तपोषित करता है, जिसमें चार भारतीय भाषाएँ: गुजराती, मराठी, पंजाबी और तेलुगु शामिल हैं। उन्होंने कहा, “ऐसा करना जारी रहेगा, क्योंकि यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि बीबीसी के माध्यम से हमारी आवाज और एक स्वतंत्र आवाज पूरी दुनिया में सुनी जाए।”
विपक्षी सांसदों द्वारा “बेहद चिंताजनक छापे” पर दबाव डाला गया और भारत सरकार के साथ चर्चा के बारे में पूछा गया, मंत्री ने कहा: “यह भारत के साथ हमारे व्यापक और गहरे संबंधों के कारण है कि हम एक व्यापक श्रेणी के मुद्दों पर चर्चा करने में सक्षम हैं। अपनी सरकार के साथ रचनात्मक तरीके से। उन बातचीत के हिस्से के रूप में, इस मुद्दे को उठाया गया है और हम स्थिति की निगरानी कर रहे हैं।”
तत्काल प्रश्न उत्तरी आयरलैंड के सांसद जिम शैनन द्वारा उठाया गया था, जिन्होंने इस कार्रवाई को “देश के नेता के बारे में एक अप्रिय वृत्तचित्र की रिहाई के बाद डराने-धमकाने का जानबूझकर किया गया कार्य” कहा था? और इस मुद्दे पर बयान देने में विफल रहने के लिए यूके सरकार की तीखी आलोचना की।
ब्रिटिश सिख लेबर सांसद तनमनजीत सिंह ढेसी ने अपनी चिंता व्यक्त की कि “भारत, एक ऐसा देश जिसके साथ हमने लोकतंत्र और प्रेस स्वतंत्रता के मूल्यों को साझा किया है, ने भारतीय प्रधान मंत्री के कार्यों की आलोचनात्मक वृत्तचित्र के प्रसारण के बाद बीबीसी कार्यालयों पर छापा मारने का फैसला किया। मंत्री ने जवाब दिया, ‘इन मुद्दों को निश्चित रूप से उन बातचीत के हिस्से के रूप में उठाया गया है।’
अन्य श्रम सांसदों ने बताया कि यह पहली बार नहीं था कि भारत में अधिकारियों ने “मीडिया संगठनों में ऐसी जाँच की जो वर्तमान सरकार के लिए महत्वपूर्ण हैं।”
“हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि मीडिया की स्वतंत्रता पर हमारे विचार अन्य सरकारों के साथ स्पष्ट रूप से संप्रेषित हों। हमारे पास न केवल भारत सरकार के साथ, बल्कि दुनिया भर में बातचीत होती है। हमें लगता है कि ये बहुत महत्वपूर्ण सिद्धांत हैं और जैसा कि मैंने कहा, मजबूत लोकतंत्र के लिए ये आवश्यक तत्व हैं।
मंत्री ने, हालांकि, “एक चल रही जांच जिसमें बीबीसी सक्रिय रूप से शामिल है” पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। आईटी विभाग ने सर्वेक्षण के बाद एक बयान में कहा कि संगठन की इकाइयों द्वारा घोषित आय और लाभ “भारत में संचालन के पैमाने के अनुरूप नहीं थे”।
[ad_2]
Source link
