CJI एनवी रमना न्यायिक सुधारों की स्थायी विरासत को पीछे छोड़ते हैं

नई दिल्ली: भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) एनवी रमना, जो एक साल और चार महीने के कार्यकाल के बाद 26 अगस्त को सेवानिवृत्त हो रहे हैं, ने न्यायिक रिक्तियों को भरने के साथ-साथ भारत की उच्च स्तर की स्थायी समस्या से निपटने के लिए न्यायिक बुनियादी ढांचे में सुधार पर जोर दिया। अदालतों में लंबित मामले।

जिला अदालतों और उच्च न्यायालयों दोनों में न्यायाधीशों की स्वीकृत शक्ति बढ़ाने के लिए एक वकील के रूप में, मुख्य न्यायाधीश रमना ने अक्सर प्रति न्यायाधीश केसलोड को कम करने और न्यायाधीश-से-जनसंख्या अनुपात में सुधार करने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला है। इस अंत तक, मुख्य न्यायाधीश रमण ने सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के प्रमुख के रूप में अपने 16 महीने के कार्यकाल के दौरान उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के रूप में 255 न्यायिक अधिकारियों और अधिवक्ताओं की नियुक्ति की सिफारिश की। कॉलेजियम के प्रमुख के रूप में अपने कार्यकाल के तहत, सीजेआई रमण ने न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना सहित 11 सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति की। जो 2027 में पहली महिला CJI के रूप में इतिहास रचने वाली हैं। साथ ही, उनके कार्यकाल के दौरान विभिन्न उच्च न्यायालयों में 15 मुख्य न्यायाधीशों की नियुक्ति की गई।

सार्वजनिक मंचों पर बोलते हुए, CJI रमना ने संविधान के तहत लोगों के अधिकारों की रक्षा करते हुए कभी भी शब्दों का इस्तेमाल नहीं किया। छत्तीसगढ़ में हाल ही में एक दीक्षांत समारोह में, CJI रमण ने लोगों से “जीवंतता और आदर्शवाद” से भरे लोकतंत्र का निर्माण करने का आग्रह किया, जहाँ पहचान और विचारों के अंतर का सम्मान किया जाता है। उन्होंने कहा कि प्रत्येक व्यक्ति को उनके अधिकारों और कर्तव्यों के बारे में जागरूक किया जाना चाहिए और एक संवैधानिक गणतंत्र तभी पनपेगा जब उसके नागरिक इस बात से अवगत होंगे कि उनके संविधान की परिकल्पना क्या है।

CJI रमण ने यह भी याद दिलाया कि एक स्वस्थ लोकतंत्र के कामकाज के लिए, यह जरूरी है कि लोग महसूस करें कि उनके अधिकार और सम्मान सुरक्षित और मान्यता प्राप्त हैं और “विवादों का शीघ्र निर्णय एक स्वस्थ लोकतंत्र की पहचान है”।

अदालत में रहते हुए, CJI रमण ने अप्रचलित कानूनों की प्रासंगिकता पर सवाल उठाया, जिन्हें स्वतंत्रता पूर्व युग से आगे बढ़ाया गया है। एक ऐतिहासिक मामले में, CJI रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने पिछले साल 15 जुलाई को औपनिवेशिक युग के राजद्रोह कानून पर रोक लगा दी और केंद्र सरकार और राज्यों से भारतीय दंड संहिता की धारा 124A के तहत कोई भी मामला दर्ज नहीं करने को कहा, जो अपराधीकरण करता है। देशद्रोह का अपराध। CJI रमण ने आजादी के 75 साल बाद देशद्रोह कानून की जरूरत पर सरकार से सवाल किया। उन्होंने कहा कि महात्मा गांधी और बाल गंगाधर तिलक जैसे स्वतंत्रता सेनानियों के खिलाफ राजद्रोह कानून का इस्तेमाल किया गया था।

CJI ने कहा था, “हमारी चिंता कानून के दुरुपयोग और जवाबदेही की कमी है। यह हमारी आजादी के 75 साल बाद भी क़ानून की किताब में क्यों जारी है।” समय। CJI रमना ने कहा था कि शीर्ष अदालत धारा 124A की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर गौर करेगी, जबकि यह देखते हुए कि यह “व्यक्तियों और पार्टियों के कामकाज के लिए एक गंभीर खतरा है”।

एक अन्य मामले में गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के कुछ प्रावधानों की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, सीजेआई रमना ने सरकार से कहा कि “जिस तरह से आप जा रहे हैं, ऐसा लगता है कि आपको एक व्यक्ति के साथ पढ़ने में भी समस्या है। एक अखबार”। यूएपीए मामले में एक आरोपी को दी गई जमानत के खिलाफ राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) द्वारा दायर एक याचिका को खारिज करते हुए सीजेआई का अवलोकन आया।

यह भी पढ़ें: ‘न्याय का प्रशासन एक चुनौती है, उम्मीद है कि मैं…’: निवर्तमान CJI एनवी रमना

पिछले साल, जब पेगासस जासूसी का मुद्दा शीर्ष अदालत में पहुंचा, तब सीजेआई रमना ने जासूसी के लिए कथित तौर पर इजरायली सॉफ्टवेयर पेगासस का उपयोग करने वाली सरकार के आरोपों की जांच के लिए एक समिति का गठन किया। उन्होंने केंद्र सरकार की आलोचना की थी जिसने राष्ट्रीय सुरक्षा का हवाला देते हुए इस मुद्दे पर विस्तृत हलफनामा दाखिल करने से इनकार कर दिया था। CJI ने समिति का गठन करते हुए कहा था कि राज्य द्वारा केवल राष्ट्रीय सुरक्षा का आह्वान करने से न्यायालय मूकदर्शक नहीं बन जाता है। CJI रमना ने कहा था कि सभ्य लोकतांत्रिक समाज के सदस्यों को निजता की उचित उम्मीद होती है।

उन्होंने यह भी कहा था, “भारत के प्रत्येक नागरिक को निजता के उल्लंघन के खिलाफ संरक्षित किया जाना चाहिए। यह उम्मीद है जो हमें अपनी पसंद, स्वतंत्रता और स्वतंत्रता का प्रयोग करने में सक्षम बनाती है।” समिति ने हाल ही में अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की है और निष्कर्ष निकाला है कि उसके द्वारा जांचे गए 29 मोबाइल फोन में स्पाइवेयर नहीं मिला था, लेकिन पांच मोबाइल फोन में मैलवेयर पाया गया था, हालांकि पेगासस स्पाइवेयर का कोई निर्णायक सबूत नहीं है।

CJI रमना ने 5 जनवरी को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की पंजाब यात्रा पर सुरक्षा चूक पर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए पांच सदस्यीय समिति का भी गठन किया था। CJI ने हाल ही में प्रतिद्वंद्वी समूहों द्वारा दायर याचिका में शामिल मुद्दों को पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के पास भेजा था। महाराष्ट्र राजनीतिक संकट के संबंध में शिवसेना की। CJI रमना की अगुवाई वाली पीठ ने शीर्ष अदालत के 27 जुलाई के फैसले के खिलाफ एक समीक्षा याचिका भी स्वीकार कर ली, जिसमें मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम, 2002 के तहत प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दी गई गिरफ्तारी, कुर्की और तलाशी और जब्ती की शक्ति को बरकरार रखा गया था।

हालांकि, कई लंबित मामले हैं जो शामिल पक्षों के बार-बार अनुरोध के बावजूद सुनवाई के लिए नहीं आए हैं। इन मामलों में शामिल हैं – कर्नाटक उच्च न्यायालय का राज्य में पूर्व-विश्वविद्यालय कॉलेजों में हिजाब पहनने पर प्रतिबंध लगाने का फैसला, नागरिकता (संशोधन) अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाएं, अनुच्छेद 370 को निरस्त करने को चुनौती देने वाली याचिकाएं, जिसने जम्मू और कश्मीर के तत्कालीन राज्य को एक विशेष दर्जा प्रदान किया था। , और इससे संबंधित मामला कि क्या दोषी सांसदों और विधायकों को भविष्य के चुनावों में चलने से रोक दिया जाना चाहिए।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि CJI रमण के कार्यकाल के दौरान, एक भी संविधान पीठ के मामले को सुनवाई के लिए नहीं लिया गया था।

27 अगस्त, 1957 को आंध्र प्रदेश में एक कृषि परिवार में पैदा हुए न्यायमूर्ति रमना ने 10 फरवरी, 1983 को एक वकील के रूप में नामांकन किया था। वह 27 जून, 2000 को आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के स्थायी न्यायाधीश बने। बाद में उन्होंने एक वकील के रूप में कार्य किया। आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश। 2013 में उन्हें दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया और 2014 में वे सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीश बने।