[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता को कुछ अभद्र भाषा की घटनाओं पर हलफनामा देने का समय दिया
नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि देश में अल्पसंख्यकों के खिलाफ नफरत भरे भाषणों पर एक याचिका शायद यह कहना सही हो सकता है कि इस तरह के सार्वजनिक प्रवचन के कारण पूरा माहौल खराब हो रहा है और इस पर अंकुश लगाने की जरूरत है।
एक अलग मामले में, शीर्ष अदालत ने उत्तराखंड और दिल्ली सरकारों से भी जवाब मांगा कि पिछले साल राज्य और राष्ट्रीय राजधानी में आयोजित धर्म संसद में अभद्र भाषा देने वालों के खिलाफ पुलिस ने क्या कार्रवाई की है।
अदालत का अवलोकन और निर्देश ऐसे दिन आया जब दिल्ली पुलिस ने कहा कि उसने विश्व हिंदू परिषद (विहिप) और दिल्ली में एक कार्यक्रम के अन्य आयोजकों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की है, जहां कुछ वक्ताओं ने कथित तौर पर अभद्र भाषा दी थी।
मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित और न्यायमूर्ति एसआर भट की पीठ ने याचिकाकर्ता एच मनसुखानी से जांच के दौरान उठाए गए कदमों सहित घृणास्पद भाषणों के विशेष उदाहरणों का विवरण देने को कहा।
“इस तरह की याचिका, हालांकि एक नागरिक के रूप में, शायद आप यह कहने में सही हो सकते हैं कि इन नफरत भरे भाषणों के परिणामस्वरूप पूरा माहौल खराब हो रहा है और शायद आपके पास यह कहने के लिए हर उचित आधार है कि इस पर अंकुश लगाने की जरूरत है।” यह देखा।
हालांकि, पीठ ने कहा कि किसी मामले का संज्ञान लेने के लिए अदालत के लिए एक तथ्यात्मक पृष्ठभूमि होनी चाहिए, और कहा कि याचिकाकर्ता एक या दो उदाहरणों पर ध्यान केंद्रित कर सकता है।
“यह एक बहुत ही यादृच्छिक याचिका है, जिसमें कहा गया है कि 58 उदाहरण हैं जहां किसी ने अभद्र भाषा की है।” इसमें कहा गया है, “हमें यह भी नहीं पता कि विशेष अपराध का विवरण क्या है, स्थिति क्या है, मंच क्या है, इसमें शामिल व्यक्ति कौन हैं, कोई अपराध पंजीकृत है या नहीं।”
पीठ ने याचिकाकर्ता को कुछ घटनाओं पर ध्यान केंद्रित करते हुए एक अतिरिक्त हलफनामा प्रस्तुत करने और जांच के दौरान उठाए गए कदमों, यदि कोई हो, के बारे में विचाराधीन अपराध का विवरण देने के लिए समय दिया। याचिकाकर्ता यह भी विवरण दे सकता है कि क्या अपराध दर्ज किए गए थे और अपराधी कौन माने जाते हैं।
इसने कहा कि 31 अक्टूबर तक हलफनामा दायर किया जाए और मामले को 1 नवंबर को पोस्ट किया जाए।
सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता ने अल्पसंख्यक समुदायों को निशाना बनाने के लिए घृणा अपराध और नफरत भरे भाषणों का मुद्दा उठाया।
उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि इन दिनों अभद्र भाषा एक “लाभदायक व्यवसाय” है।
याचिकाकर्ता, जिसने बॉलीवुड फिल्म, “द कश्मीर फाइल्स” का उल्लेख किया, ने प्रस्तुत किया कि एक अभद्र भाषा एक तीर की तरह है जो कभी पीछे नहीं हटती।
पीठ ने कहा कि ये ऐसे मामले हैं जहां अपराध से संबंधित मामले में सामान्य कार्यवाही की जानी चाहिए।
दूसरे मामले में, न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की पीठ ने कार्यकर्ता तुषार गांधी की याचिका पर सुनवाई करते हुए उत्तराखंड और दिल्ली सरकारों से जवाब मांगा।
अपनी याचिका में, कार्यकर्ता ने नफरत फैलाने वाले भाषणों और लिंचिंग को रोकने के लिए निर्धारित दिशानिर्देशों के अनुसार कथित रूप से कोई कदम नहीं उठाने के लिए वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के खिलाफ अवमानना कार्रवाई की मांग की है।
पीठ ने कहा कि इस स्तर पर वह अवमानना याचिका पर नोटिस जारी नहीं कर रही है, बल्कि केवल उत्तराखंड और दिल्ली से जवाब मांग रही है कि धर्म संसद में दिए गए अभद्र भाषा के संबंध में क्या कार्रवाई की गई है।
इसमें कहा गया है कि उत्तराखंड और दिल्ली दोनों हलफनामे दाखिल करेंगे और तथ्यात्मक स्थिति और की गई कार्रवाई के बारे में बताएंगे।
गांधी की ओर से पेश अधिवक्ता शादान फरासत ने कहा कि कार्यकर्ता तहसीन एस पूनावाला बनाम भारत संघ (2018 के फैसले) में याचिकाकर्ताओं में से एक थे, जिसमें नफरत भरे भाषणों और लिंचिंग को रोकने के लिए दिशानिर्देश निर्धारित किए गए थे।
फरासत ने कहा कि याचिका दायर करने के बाद नफरत भरे भाषण देने वाले दो लोगों को गिरफ्तार किया गया लेकिन सात अन्य को पुलिस ने छुआ तक नहीं।
पीठ ने उत्तराखंड और दिल्ली सरकारों से चार सप्ताह में जवाब मांगा।
याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि घटनाओं के तुरंत बाद, भाषण उपलब्ध कराए गए और सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध कराए गए लेकिन आरोप लगाया कि उत्तराखंड पुलिस और दिल्ली पुलिस ने अभी भी अपराधियों के खिलाफ कार्रवाई नहीं की है।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि उत्तराखंड के हरिद्वार में पिछले साल 17 से 19 दिसंबर तक और दिल्ली में पिछले साल 19 दिसंबर को आयोजित धर्म संसद में भड़काऊ भाषण दिए गए थे।
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)
[ad_2]
Source link
