उपराज्यपाल द्वारा ग्रहण की गई शक्तियों से संबंधित, AAP मामले में कोर्ट ने कहा

दिल्ली निकाय चुनाव के लिए प्रचार करते अरविंद केजरीवाल। (फ़ाइल)

नई दिल्ली:

क्या दिल्ली के उपराज्यपाल सिर्फ एक “सिफारिश” के जरिए मुख्यमंत्री द्वारा नियुक्त किसी व्यक्ति को हटा सकते हैं? यह सवाल उपराज्यपाल वीके सक्सेना की ऐसी सिफारिश को चुनौती देते हुए दिल्ली संवाद और विकास आयोग (डीडीसी) के उपाध्यक्ष जैस्मीन शाह द्वारा उच्च न्यायालय में दायर एक याचिका के केंद्र में है।

अदालत ने मंगलवार को सुनवाई स्थगित कर दी, और न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने कहा, “सोमवार (28 नवंबर) को वापस आओ। हम केवल एलजी दिल्ली द्वारा ग्रहण किए गए अधिकार क्षेत्र से संबंधित हैं। शक्ति का दायरा देखा जाना है।”

उपराज्यपाल ने जैस्मीन शाह पर “व्यक्तिगत राजनीतिक गतिविधियों” के लिए सार्वजनिक पद का दुरुपयोग करने और तटस्थता के संवैधानिक सिद्धांतों का घोर उल्लंघन करने का आरोप लगाया है। स्थानीय मजिस्ट्रेट ने उनके कार्यालय को भी सील कर दिया है। यह फैसला कुछ हफ्ते पहले भाजपा सांसद प्रवेश वर्मा की शिकायत के बाद आया है।

अदालत में अब यह मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की आप सरकार और भाजपा की केंद्र सरकार द्वारा नियुक्त उपराज्यपाल के बीच की ताजा लड़ाई साबित हो रही है. आप उपराज्यपाल – और, विस्तार से, भाजपा और केंद्र – पर “राजनीतिक प्रतिशोध” के लिए एजेंसियों और मानदंडों का दुरुपयोग करने का आरोप लगाती रही है, विशेष रूप से दिल्ली में नागरिक निकाय चुनाव और गुजरात में विधानसभा चुनाव से पहले।

जैस्मीन शाह की याचिका कहती है कि वीके सक्सेना की सिफारिश “निराधार” है। जैसमीन शाह की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर ने प्रस्तुत किया कि उपराज्यपाल के पास आयोग के उपाध्यक्ष को हटाने या कार्यालय को सील करने की कोई शक्ति नहीं है।

श्री नायर ने यह भी कहा कि नियुक्ति सरकार के निर्णय से होती है। उन्होंने कहा कि उपराज्यपाल मुख्यमंत्री से कार्रवाई करने के लिए कहकर इस तथ्य को पहचानते हैं।

पीठ ने कहा कि आदेश केवल एक सिफारिश है, और पूछा, “क्या मुख्यमंत्री ने इस पर कार्रवाई की है?”

नैयर ने जवाब दिया, “नहीं। यह एक सामान्य आदेश है। इस बीच, कार्यालय को सील कर दिया गया है।”

पीठ ने फिर पूछा, “क्या यह एक राजनीतिक कार्यालय है? कोई योग्यता निर्धारित नहीं है। आयोग की प्रकृति क्या है? क्या यह दिल्ली सरकार द्वारा वित्त पोषित है?”

वकील ने कहा कि याचिका में जैस्मीन शाह की उपलब्धियों को सूचीबद्ध किया गया है।

इस पर, न्यायमूर्ति वर्मा ने टिप्पणी की, “आप बहुत निपुण हो सकते हैं, लेकिन एलजी द्वारा जो नोट किया गया है, वह हमें यह भी सोचने पर मजबूर करता है कि जो लोग मानद पदों पर हैं, वे अन्य गतिविधियों के साथ जारी रह सकते हैं।”

श्री नैयर ने तर्क दिया कि मुख्यमंत्री आयोग के अध्यक्ष हैं।

लेकिन उपराज्यपाल के वकील ने कहा कि जैस्मीन शाह को भत्ता और अन्य लाभ दिए गए हैं, इसलिए उन्हें राजनीतिक गतिविधियों के लिए पद का उपयोग नहीं करना चाहिए।

लेकिन आप ने इस पर तीखी प्रतिक्रिया दी है. “जैस्मीन के कार्यालय को एलजी ने AAP प्रवक्ता होने का आरोप लगाते हुए बंद कर दिया है। संबित पात्रा का कार्यालय, जो आईटीडीसी (भारत पर्यटन विकास निगम) के अध्यक्ष हैं, को भी सील कर दिया जाना चाहिए क्योंकि वह भाजपा के प्रवक्ता हैं, “उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया ने ट्वीट किया है।