शराब नीति मामले में सिसोदिया पर कोर्ट की ‘सक्रिय भागीदारी’ की टिप्पणी

0
14

[ad_1]

विशेष अदालत ने शुक्रवार को दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा कि सीबीआई द्वारा अब तक एकत्र किए गए साक्ष्य न केवल आवेदक की उपरोक्त आपराधिक साजिश में सक्रिय भागीदारी को दर्शाते हैं, बल्कि प्रथम दृष्टया भ्रष्टाचार के आयोग को भी दर्शाते हैं। उसके द्वारा भ्रष्टाचार निवारण (पीसी) अधिनियम के कुछ मूल अपराध।

अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी स्पष्ट नहीं है जिससे यह पता चले कि इस मामले में सिसोदिया की गिरफ्तारी अवैध थी या उच्चतम न्यायालय या उच्च न्यायालयों के किसी भी निर्देश का उल्लंघन करती थी, बल्कि इस अदालत के समक्ष रखी गई सामग्री सीबीआई मामले में आवेदक की गिरफ्तारी को सही ठहराती है।

“आगे, भले ही आवेदक की पत्नी की चिकित्सा स्थिति को उसे जमानत देने के लिए एक आधार बनाने की मांग की गई है, यह देखा गया है कि यद्यपि आवेदक की पत्नी की न्यूरोलॉजिकल या मानसिक बीमारी का दावा किया गया है 20 साल पुराने, इसके समर्थन में रिकॉर्ड में दर्ज दस्तावेज 2022-2023 के ही पाए जाते हैं,” अदालत ने कहा।

कोर्ट ने आगे कहा, “इसके अलावा, इन दस्तावेजों के माध्यम से सामने आई आवेदक की पत्नी की स्थिति को आवेदक को जमानत पर रिहा करने के लिए गंभीर या गंभीर नहीं माना जा सकता है और इसका मतलब यह भी नहीं लिया जा सकता है कि वह देखभाल नहीं कर सकती है।” स्वयं या केवल आवेदक द्वारा आवश्यक रूप से ध्यान रखा जाना चाहिए”।

राउज एवेन्यू कोर्ट ने शुक्रवार को मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा, “मामले की जांच के इस चरण में अदालत उन्हें जमानत पर रिहा करने के लिए इच्छुक नहीं है क्योंकि उनकी रिहाई से चल रही जांच पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है और गंभीर रूप से बाधा भी आएगी।” प्रगति”

मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका शुक्रवार को केंद्र शासित प्रदेश सरकार की आबकारी नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताओं से संबंधित केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) मामले में ट्रायल कोर्ट ने खारिज कर दी थी। विशेष न्यायाधीश एमके नागपाल ने खारिज कर दी। जमानत याचिका और कहा, “इस अदालत की राय में, आवेदक (मनीष सिसोदिया) के खिलाफ लगाए गए आरोप प्रकृति में गंभीर हैं और मामले के इस स्तर पर, वह जमानत पर रिहा होने के लायक नहीं हैं क्योंकि उन्हें एक मामले में गिरफ्तार किया गया है।” यह मामला केवल 26 फरवरी, 2023 को, और उसकी भूमिका की जांच अभी भी पूरी नहीं हुई है, मामले में शामिल कुछ अन्य सह-अभियुक्तों के बारे में क्या कहना है जिनकी भूमिका की भी जांच की जा रही है”।

सीबीआई के अनुसार, सिसोदिया ने आपराधिक साजिश में सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी और वह उक्त साजिश के उद्देश्यों की प्राप्ति सुनिश्चित करने के लिए उक्त नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में गहराई से शामिल थे।

“लगभग 90-100 करोड़ रुपये की अग्रिम रिश्वत का भुगतान उनके और उनके जीएनसीटीडी के अन्य सहयोगियों के लिए किया गया था और उपरोक्त में से 20-30 करोड़ रुपये सह-आरोपी विजय नायर, अभिषेक बोइनपल्ली के माध्यम से किए गए पाए गए हैं। और अनुमोदक दिनेश अरोड़ा और बदले में, आबकारी नीति के कुछ प्रावधानों को दक्षिण शराब लॉबी के हितों की रक्षा और संरक्षण के लिए आवेदक द्वारा छेड़छाड़ और हेरफेर करने की अनुमति दी गई थी और उक्त लॉबी को किकबैक का पुनर्भुगतान सुनिश्चित करने के लिए, “सीबीआई ने कहा।

अब तक जुटाए गए सबूतों से साफ पता चलता है कि आवेदक सह-आरोपी विजय नायर के जरिए साउथ लॉबी के संपर्क में था और उनके लिए हर कीमत पर एक अनुकूल नीति तैयार की जा रही थी और एकाधिकार हासिल करने के लिए एक कार्टेल बनाने की अनुमति दी गई थी पसंदीदा निर्माताओं के कुछ शराब ब्रांडों की बिक्री में और इसे नीति के बहुत उद्देश्यों के विरुद्ध करने की अनुमति दी गई थी।

यह भी पढ़ें -  'अगर नाना पटोले इस्तीफा नहीं देते...': एमवीए सरकार के पतन पर शिवसेना सांसद संजय राउत का बड़ा बयान

इस प्रकार, अभियोजन पक्ष द्वारा लगाए गए आरोपों और उनके समर्थन में अब तक एकत्र किए गए सबूतों के अनुसार, आवेदक को प्रथम दृष्टया उक्त आपराधिक साजिश का सूत्रधार माना जा सकता है, अदालत ने कहा।

सिसोदिया वर्तमान में न्यायिक हिरासत में हैं और 3 अप्रैल, 2023 को अदालत के समक्ष पेश किए जाने वाले हैं। अदालत ने पिछले हफ्ते जमानत याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया था, जब सीबीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने अदालत के निर्देशानुसार संक्षिप्त लिखित दलीलें और संबंधित निर्णय प्रस्तुत किए। सुनवाई की अंतिम तिथि पर।

सीबीआई ने केस डायरी विवरण और मामले में गवाहों के कई बयान भी प्रस्तुत किए। सिसोदिया ने एक ट्रायल कोर्ट में अपनी जमानत याचिका में कहा कि उन्हें हिरासत में रखने का कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा क्योंकि मामले में सभी बरामदगी पहले ही की जा चुकी है। निर्मित।

उन्होंने यह भी कहा कि सीबीआई द्वारा बुलाए जाने पर वह जांच में शामिल हो गए। इस मामले में गिरफ्तार किए गए अन्य आरोपियों को पहले ही जमानत मिल चुकी है, सिसोदिया ने आगे कहा, उन्होंने कहा कि उन्होंने दिल्ली के डिप्टी सीएम के महत्वपूर्ण संवैधानिक पद पर काम किया है और समाज में गहरी जड़ें।

हालांकि, सिसोदिया ने बाद में शराब नीति मामले में अपनी गिरफ्तारी के आलोक में डिप्टी सीएम के रूप में अपना इस्तीफा दे दिया। अधिवक्ता डीपी सिंह द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए सीबीआई ने सिसोदिया की जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा, “अगर उन्हें जमानत दी जाती है तो यह हमारे जांच के रूप में प्रभाव और हस्तक्षेप बड़े पैमाने पर हैं”।

एजेंसी ने आगे दावा किया कि सिसोदिया ने कहा कि उन्होंने फोन नष्ट कर दिए क्योंकि वह अपग्रेड करना चाहते थे लेकिन ऐसा कुछ नहीं हुआ। हमारे अनुसार, उन्होंने चैट को नष्ट करने के लिए ऐसा किया। वह (मनीष सिसोदिया) उड़ान जोखिम में नहीं हो सकते हैं, लेकिन उन्होंने एक निश्चित जोखिम है जो सबूत नष्ट कर देगा, इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है,” सीबीआई ने सिसोदिया की जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा।

सीबीआई ने यह भी कहा कि 14-17 मार्च, 2021 के बीच, साउथ ग्रुप ओबेरॉय में रह रहा था, उन्होंने कहा कि उन्होंने एक नोट तैयार किया और एक प्रिंटआउट लिया। यह दिखाने के लिए सबूत हैं कि खंड दिए गए थे और एक रिपोर्ट तैयार की गई थी,” सीबीआई ने कहा।

इससे पहले, राउज एवेन्यू कोर्ट ने सिसोदिया को सीबीआई रिमांड पर भेजते हुए निर्देश दिया था कि रिमांड अवधि के दौरान आरोपी से पूछताछ सीसीटीवी कवरेज वाले किसी स्थान पर सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित दिशा-निर्देशों के अनुसार की जाएगी और उक्त फुटेज को सीबीआई द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए।

सिसोदिया को राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार की आबकारी नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताओं से संबंधित एक मामले की चल रही जांच में सीबीआई और ईडी द्वारा गिरफ्तार किया गया था।

इससे पहले, ट्रायल कोर्ट ने पाया कि आरोपी पहले दो मौकों पर इस मामले की जांच में शामिल हुआ था, लेकिन वह अपनी परीक्षा और पूछताछ के दौरान उससे पूछे गए अधिकांश सवालों के संतोषजनक जवाब देने में विफल रहा, इस प्रकार, वैध रूप से व्याख्या करने में विफल रहा। जांच के दौरान कथित रूप से उनके खिलाफ आपत्तिजनक साक्ष्य सामने आए। (एएनआई)



[ad_2]

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here