तस्वीर में जद (एस) के बिना, भाजपा कर्नाटक में प्रमुख खिलाड़ी बन सकती है

उत्तर और मध्य कर्नाटक में जद (एस) के वोटों में वृद्धि से भाजपा को जितना नुकसान होता है, उससे कहीं अधिक नुकसान कांग्रेस को होता है। फ़ाइल

बेंगलुरु:

2018 के कर्नाटक चुनाव में, सिद्धारमैया के नेतृत्व वाली कांग्रेस पार्टी ने सत्ता खो दी, लेकिन वोट शेयर के मामले में इसका प्रदर्शन “ऐतिहासिक” था। लगभग चार दशकों में पहली बार, किसी मौजूदा राजनीतिक दल ने अपना वोट शेयर बढ़ाया था।

2013 में कांग्रेस का वोट शेयर 36.59% से बढ़कर 2018 में 38.14% हो गया। सीटों का गणित राज्य में है और कांग्रेस के लिए एक बड़ी दुविधा को उजागर करता है।

2023 में स्पष्ट बहुमत हासिल करने के लिए कांग्रेस को न केवल अपना वोट शेयर बढ़ाना होगा, बल्कि उसे जनता दल (सेक्युलर) को कुछ जगहों पर कमजोर होने और कुछ सीटों पर मजबूत होने की भी जरूरत है। स्पष्टीकरण जटिल है, लेकिन पिछले डेटा से स्पष्ट है।

जबकि कर्नाटक को कांग्रेस, बीजेपी और क्षेत्रीय पार्टी जेडी (एस) के बीच तीन-तरफा लड़ाई माना जाता है, वोट शेयर डेटा के एक करीबी विश्लेषण से पता चलता है कि 224 विधानसभा क्षेत्रों में से अधिकांश कांग्रेस बनाम बीजेपी लड़ाई में विभाजित हैं या कांग्रेस बनाम जद (एस) की लड़ाई। कुछ सीटों पर त्रिकोणीय मुकाबला है, लेकिन बहुत कम बीजेपी बनाम जेडी (एस) सीटें हैं।

*एक पार्टी एक निर्वाचन क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण खिलाड़ी होती है जब उसके उम्मीदवार को 20% से अधिक वोट मिलते हैं। 2018 के लिए, जद (एस) और बसपा के वोट शेयर को एक साथ माना जाता है क्योंकि वे चुनाव पूर्व गठबंधन में थे; 2013 के लिए, बीजेपी के वोट शेयर केजेपी और बीएसआरसीपी के अपने अलग-अलग गुटों के साथ जोड़े गए हैं। बीक्यू-प्राइम का विश्लेषण केवल 2008 के बाद के चुनावों पर विचार करता है जब परिसीमन हुआ और निर्वाचन क्षेत्रों को फिर से तैयार किया गया।

सीधे झगड़े

अप्रैल 2018 में जिन 222 निर्वाचन क्षेत्रों में मतदान हुआ था, उनमें से 110 में कांग्रेस और भाजपा आमने-सामने थे। इन निर्वाचन क्षेत्रों में, कांग्रेस और भाजपा के उम्मीदवारों ने संयुक्त रूप से 80% से अधिक वोट प्राप्त किए – जद (एस) को दूर के तीसरे स्थान पर छोड़ दिया।

जेडी (एस) उत्तर और तटीय कर्नाटक में एक महत्वपूर्ण खिलाड़ी नहीं है; उनके वोटों का भारी बहुमत दक्षिणी कर्नाटक से आता है।

29 निर्वाचन क्षेत्रों में – मुख्य रूप से दक्षिणी कर्नाटक में पुराने मैसूर क्षेत्र में, जो राज्य में भाजपा की कमजोर कड़ी है – चुनावी लड़ाई कांग्रेस और जद (एस) के बीच थी। सिर्फ नौ निर्वाचन क्षेत्रों में, मुकाबला भाजपा और जद (एस) के बीच है, कांग्रेस एक मामूली खिलाड़ी है।

*सिर-से-सिर यहाँ दो पार्टियों के रूप में परिभाषित किया गया है जो एक निर्वाचन क्षेत्र में 80% से अधिक वोट प्राप्त करते हैं। 2018 के लिए, जद (एस) और बसपा के वोट शेयर को एक साथ माना जाता है क्योंकि वे गठबंधन में थे; 2013 के लिए, बीजेपी के वोट शेयर केजेपी और बीएसआरसीपी के अपने अलग-अलग गुटों के साथ जोड़े गए हैं।

व्यापक takeaways हैं:

• जबकि जद (एस) का वोट शेयर लगातार (2008 से 18-20% के बीच) बना हुआ है, ये वोट कम और कम सीटों से प्राप्त किए जा रहे हैं। वे अपने गढ़ (दक्षिण कर्नाटक) में वोट बढ़ा रहे हैं, जबकि राज्य के बाकी हिस्सों में वोट गंवा रहे हैं।
• लगभग आधी सीटों पर कांग्रेस और बीजेपी के बीच सीधा मुकाबला है, जद (एस) एक मामूली आंकड़ा है।
• उत्तर और मध्य कर्नाटक में जद (एस) के वोटों में वृद्धि से भाजपा को जितना नुकसान होता है, उससे कहीं अधिक नुकसान कांग्रेस को होता है। इसलिए, कांग्रेस को पूर्ण बहुमत प्राप्त करने के लिए, भाजपा के वोटों को छीनने के लिए न केवल सत्ता विरोधी भावनाओं पर निर्भर रहना पड़ता है, बल्कि जद (एस) के वोट शेयर भी खाने पड़ते हैं।

कांग्रेस के लिए जद (एस) डम्पर

इसका मतलब यह नहीं है कि जेडी (एस) कर्नाटक के पुराने मैसूर क्षेत्र के बाहर के निर्वाचन क्षेत्रों में कांग्रेस के काम में बाधा नहीं डाल सकता है।

अधिकांश चुनावों की तरह, परिणाम कड़े हो सकते हैं – कुछ हज़ार वोटों के नीचे। जद (एस) इन सीटों पर 5% वोट शेयर लेकर भी कई निर्वाचन क्षेत्रों में कांग्रेस और भाजपा उम्मीदवारों के भाग्य का फैसला कर सकती है। जद (एस) न केवल राज्य सरकार के लिए बल्कि कई निर्वाचन क्षेत्रों में किंगमेकर है।

2008 के बाद से कांग्रेस बनाम भाजपा निर्वाचन क्षेत्रों के सभी चुनाव परिणामों के विश्लेषण से पता चलता है कि जद (एस) को 61 निर्वाचन क्षेत्रों में प्रमुख दलों के उम्मीदवारों के नुकसान के अंतर से अधिक वोट मिले। इन निर्वाचन क्षेत्रों में, जद (एस) को कुल वोटों के 1% से 14% के बीच कहीं भी मतदान हुआ। इनमें से अधिकांश सीटें उत्तर और मध्य कर्नाटक में हैं, जहां जद (एस) की उपस्थिति बहुत कम है।

* केवल उन निर्वाचन क्षेत्रों पर विचार किया जाता है जहां जद (एस) को 15% से कम वोट मिले। 2018 के लिए, जद (एस) और बसपा के वोट शेयर को एक साथ माना जाता है क्योंकि वे गठबंधन में थे; 2013 के लिए, केजेपी और बीएसआरसीपी से अलग हुए गुटों के साथ बीजेपी का वोट शेयर जोड़ा गया है।

जबकि संख्या दर्शाती है कि कांग्रेस की तुलना में भाजपा कम अंतर से अधिक सीटें हारती है, राजनीतिक अनुभव बताता है कि जद (एस) के उम्मीदवार की उपस्थिति कांग्रेस की तुलना में भाजपा को अधिक मदद करती है। यानी, बीजेपी इसलिए नहीं हार रही है क्योंकि उनके वोट कट गए हैं – बल्कि कांग्रेस की जीत का अंतर कम हो गया है क्योंकि जेडी (एस) उनके वोट ले लेता है।

यह उन निर्वाचन क्षेत्रों में उम्मीदवार चयन की जद (एस) की रणनीति के कारण है जहां उनका आधार नहीं है। इन जगहों पर जद(एस) कांग्रेस और भाजपा द्वारा अपने उम्मीदवारों की घोषणा का इंतजार करती है। घोषणा आमतौर पर किसी प्रकार के स्थानीय असंतोष का कारण बनती है। जेडी (एस), जो लगभग हमेशा उम्मीदवारों की घोषणा करने वाला आखिरी होता है, इन असंतुष्ट कांग्रेस या बीजेपी नेताओं को टिकट प्रदान करता है।

कैडर आधारित पार्टी बीजेपी में असंतुष्ट नेताओं के जाने की संभावना कम है. इसके अलावा, इसके मूल मतदाता विचारधारा पर मतदान करने की संभावना रखते हैं, न कि अपने पसंदीदा स्थानीय नेता के लिए। बहुत अधिक संभावना नहीं है, असंतुष्ट नेता या स्थानीय समुदाय के नेता जो जद (एस) में शामिल होते हैं, कांग्रेस के समान आधार से वोट मांगते हैं – धार्मिक अल्पसंख्यक और कुछ हाशिए की जातियां।

इसका एक ज्वलंत उदाहरण मध्य कर्नाटक में बादामी निर्वाचन क्षेत्र है। 2018 में, निर्वाचन क्षेत्र कांग्रेस के मौजूदा मुख्यमंत्री सिद्धारमैया और प्रभावशाली भाजपा नेता बी श्रीरामुलु के बीच एक हाई-प्रोफाइल संघर्ष का स्थल था। सिद्धारमैया महज 1,696 मतों के अंतर से हार गए।

इस टकराव में जो भुला दिया गया है वह जद (एस) की भूमिका है। पार्टी ने एक ऐसे नेता को मैदान में उतारा था, जिसने चुनाव से कुछ महीने पहले ही कांग्रेस छोड़ दी थी। पूर्व कांग्रेस नेता का दबदबा था और कुछ असंतुष्ट कांग्रेस कार्यकर्ता भी उनके पक्ष में थे। वह निर्वाचन क्षेत्र में 24,484 वोट पाने में सफल रहे। कांग्रेस की जीत का अंतर 2013 में लगभग 15,000 से घटकर केवल 1,696 रह गया – और यह तर्क दिया जा सकता है कि जद (एस) एक महत्वपूर्ण कारक था।

एक अन्य उदाहरण धारवाड़ में कुंगोल निर्वाचन क्षेत्र है जहां भाजपा 2018 में महज 634 मतों के अंतर से हार गई।

2013 के चुनाव में, कांग्रेस की जीत का अंतर 20,000 वोटों से अधिक था – मुख्य रूप से भाजपा में विभाजन और सत्ता विरोधी लहर के कारण। कांग्रेस, भाजपा और जद (एस) ने तब लिंगायत उम्मीदवारों को खड़ा किया था, इस उम्मीद में कि वे संख्यात्मक रूप से बड़े समुदाय पर जीत हासिल करेंगे।

2018 में, जबकि कांग्रेस और भाजपा ने लिंगायत उम्मीदवारों को मैदान में उतारा, जद (एस) ने एक मुस्लिम समुदाय के नेता को मैदान में उतारा। जद (एस) को यहां 6,280 वोट मिले, जो भाजपा के बजाय कांग्रेस के वोट आधार से आने की अधिक संभावना है। यदि जद (एस) ने अपना उम्मीदवार नहीं उतारा होता, तो कांग्रेस शायद बहुत अधिक अंतर से जीत जाती।

frenemies

कर्नाटक की राजनीति की जटिलताओं को शायद कांग्रेस जिस दुविधा का सामना कर रही है, उससे सबसे अच्छी तरह समझाया जा सकता है। जद (एस) उत्तर और मध्य कर्नाटक में कांग्रेस के वोट काट सकती है। लेकिन, दक्षिण कर्नाटक में जद (एस) की उपस्थिति से कांग्रेस को काफी मदद मिलती है। अगर इस क्षेत्र में जद (एस) का पतन होता है, तो भाजपा को बहुत लाभ होता है, क्योंकि वह उस क्षेत्र में एक मजबूत आधार बना सकती है जहां वह वर्तमान में सबसे कमजोर है।

यह कर्नाटक राज्य के चुनावों के एक साल बाद हुए लोकसभा चुनावों के परिणामों से स्पष्ट है। जेडी (एस) का वोट शेयर राज्य में घटकर केवल 10% रह गया है – और उनके वोट केवल दक्षिणी कर्नाटक से आते हैं।

*2019 में, INC और JD(S) ने चुनाव पूर्व गठबंधन सहयोगियों के रूप में आम चुनाव लड़ा। 2018 के कर्नाटक चुनाव के लिए, जद (एस) और बसपा के वोट शेयर को एक साथ माना जाता है क्योंकि वे गठबंधन में थे; 2013 के लिए, बीजेपी के वोट शेयर केजेपी और बीएसआरसीपी के अपने अलग-अलग गुटों के साथ जोड़े गए हैं।

जद (एस) एक क्षेत्रीय पार्टी होने के नाते, कई संसदीय सीटों को जीतने के लिए फैल नहीं है। लोकसभा चुनावों में, कई जद (एस) समर्थक अपने उम्मीदवार को वोट नहीं देते हैं क्योंकि वे जानते हैं कि क्षेत्रीय पार्टी के लिए संसदीय सीट जीतने की संभावना नहीं है।

लेकिन इन मतदाताओं के लोकसभा चुनाव में कांग्रेस की तुलना में भाजपा को वोट देने की अधिक संभावना है। यह सिर्फ “मोदी इफेक्ट” नहीं है। यह नरेंद्र मोदी के राष्ट्रीय राजनीतिक परिदृश्य में आने से पहले से हो रहा है। जैसा कि पहले देखा गया है, दक्षिण कर्नाटक में 29 विधानसभा क्षेत्रों में कांग्रेस-जद (एस) प्रतिद्वंद्वी हैं – और यह राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता जमीनी स्तर पर जद (एस) के कार्यकर्ताओं में घुस गई है, जो अपने ‘कट्टर दुश्मन’ कांग्रेस के बजाय भाजपा को वोट देना पसंद करते हैं।

यह 2019 में स्पष्ट था जब जद (एस) और कांग्रेस, जो गठबंधन सरकार में थे, ने लोकसभा चुनाव के लिए चुनाव पूर्व गठबंधन बनाया। गठबंधन के बावजूद, जद (एस) के मतदाताओं ने कांग्रेस उम्मीदवार को वोट नहीं दिया और इसके बजाय भाजपा उम्मीदवार को वोट दिया। कर्नाटक में बीजेपी को 28 में से 25 सीटें मिली हैं.

नौ संसदीय क्षेत्रों में जहां आम तौर पर तीन-तरफ़ा मुकाबला देखा जाता है, कांग्रेस का वोट शेयर 2019 में 12.5 प्रतिशत अंक और जद (एस) वोट शेयर 7.76 प्रतिशत अंक कम हो गया। कई कांग्रेस कार्यकर्ताओं ने जद (एस) को वोट देने से इनकार कर दिया। उम्मीदवार, और कई जद (एस) कार्यकर्ताओं ने कांग्रेस को वोट देने से इनकार कर दिया।

बस इतना कहना है कि अगर दक्षिणी कर्नाटक में जद (एस) कमजोर पड़ती है, तो मतदाताओं के कांग्रेस की तुलना में भाजपा को वोट देने की अधिक संभावना है। जद (एस) के बिना, भाजपा, जिसने कभी भी कर्नाटक में अपने दम पर बहुमत हासिल नहीं किया है, राज्य में प्रमुख पार्टी बन सकती है।

मोहित एम राव बेंगलुरु के एक स्वतंत्र पत्रकार हैं।