आबकारी नीति मामला: मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका पर दिल्ली हाईकोर्ट ने सीबीआई से जवाब मांगा

नयी दिल्ली: दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को पूर्व उपमुख्यमंत्री से सीबीआई से जवाब मांगा मनीष सिसोदियाआबकारी नीति घोटाला मामले में जमानत याचिका की सीबीआई जांच कर रही है। न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने आम आदमी पार्टी (आप) के वरिष्ठ नेता की याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें दावा किया गया था कि वह “पूरी तरह से निर्दोष” हैं और “राजनीतिक विच-हंट का शिकार” हैं, और एजेंसी से अपना रुख बताने को कहा।

कोर्ट ने सीबीआई से जवाब मांगा है

जज ने कहा, “नोटिस जारी करें। जवाब दाखिल होने दें।” केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने कई दौर की पूछताछ के बाद 26 फरवरी को दिल्ली आबकारी नीति 2021-22 के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित भ्रष्टाचार के आरोप में सिसोदिया को गिरफ्तार किया।

निचली अदालत ने 31 मार्च को इस मामले में सिसोदिया की जमानत याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि वह “प्रथम दृष्टया वास्तुकार” हैं और उन्होंने रुपये के अग्रिम रिश्वत के कथित भुगतान से संबंधित आपराधिक साजिश में “सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण भूमिका” निभाई थी। दिल्ली सरकार में उनके और उनके सहयोगियों के लिए 90-100 करोड़ रुपये थे।

उच्च न्यायालय के समक्ष सिसोदिया की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता दयान कृष्णन और मोहित माथुर ने निचली अदालत के फैसले को चुनौती दी और कहा कि मामले के अन्य आरोपियों को या तो गिरफ्तार नहीं किया गया या उन्हें जमानत दे दी गई। कृष्णन ने कहा, “यह नियमित जमानत के लिए याचिका है। मेरे अलावा सभी को जमानत दी जाती है।” वकील अनुपम एस शर्मा सीबीआई की ओर से पेश हुए और जवाब दाखिल करने के लिए अदालत से समय मांगा।

अदालत ने जांच एजेंसी को अपना जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया है। सिसोदिया ने अदालत के समक्ष दायर अपनी याचिका में कहा कि प्राथमिकी में कथित अपराधों में उनकी संलिप्तता दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है और उन्होंने कभी भी कोई अनुचित लाभ प्राप्त नहीं किया है या प्राप्त नहीं किया है।

दलील का दावा है कि सिसोदिया “राजनीतिक विचहंट के शिकार” हैं

“आवेदक पूरी तरह से निर्दोष है, जो एक उच्च सम्मानित नागरिक है और उसके मन में कानून के लिए सर्वोच्च सम्मान है। आवेदक राजनीतिक विच-हंट का शिकार है, जिसके कारण प्रतिवादी द्वारा उसे घसीटने के गुप्त उद्देश्य के कारण गिरफ्तार किया गया है। मिट्टी के माध्यम से आवेदक की प्रतिष्ठा, “याचिका ने कहा।

याचिका में कहा गया है कि आबकारी नीति कैबिनेट की “सामूहिक जिम्मेदारी” थी और इसे आबकारी विभाग द्वारा तैयार किए जाने के बाद लागू किया गया था। इसे विधिवत अनुमोदित किया गया था और सिसोदिया को कैबिनेट, आबकारी विभाग, वित्त विभाग, योजना विभाग, कानून विभाग और दिल्ली के उपराज्यपाल के सामूहिक निर्णय के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है। “जीओएम को केवल कैबिनेट को अपनी रिपोर्ट और सुझाव देने का काम सौंपा गया था और नीति को अंततः कैबिनेट और दिल्ली सरकार के विभिन्न विभागों द्वारा स्वीकार किया जाना था।”

“वित्त, योजना और कानून के विभाग संबंधित सचिवों के नेतृत्व में थे जो दिल्ली के एनसीटी के माननीय एलजी के नियंत्रण और अधिकार के तहत काम कर रहे हैं … सभी अधिकारी जिन्होंने माननीय एलजी को अनुमोदन रिपोर्ट प्रदान की है दिल्ली के एनसीटी, और आवेदक नहीं। कि सरकार के विभिन्न स्तरों पर नीति के लिए इतने अनुमोदन के साथ। दिल्ली के विभिन्न विभागों और दिल्ली के एनसीटी के माननीय एलजी सहित – आवेदक को इसके लिए उत्तरदायी नहीं बनाया जा सकता है, “दलील में जोड़ा गया .

याचिका में कहा गया है कि ट्रायल कोर्ट ने सिसोदिया को कथित साजिश का “मुख्य सूत्रधार” करार दिया है और वह गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों से छेड़छाड़ करने की स्थिति में नहीं हैं। इसने दावा किया कि गवाह मुख्य रूप से सिविल सेवक हैं, जिन पर आरोपी का कोई नियंत्रण नहीं है, खासकर अब जब उसने अपने आधिकारिक पद से इस्तीफा दे दिया है।

याचिका में कहा गया है कि जांच के उद्देश्य से सिसोदिया से पहले ही पूछताछ की जा चुकी है और उन्हें लगातार कैद में रखने की जरूरत नहीं है। “आवेदक के इस माननीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र से भागने का कोई मौका नहीं है क्योंकि आवेदक एनसीटी दिल्ली सरकार में एक पूर्व मंत्री और पटपड़गंज, एनसीटी दिल्ली के एक विधायक हैं। आवेदक की गहरी जड़ें हैं। समाज और अपने निर्वाचन क्षेत्र में एक मूल्यवान नेता हैं,” यह प्रस्तुत किया।

याचिका में यह भी कहा गया है कि गिरफ्तारी से सिसोदिया की प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति हुई है, जिसकी भरपाई मौद्रिक रूप से भी नहीं की जा सकती है। सिसोदिया को राहत देने से इनकार करते हुए, विशेष सीबीआई न्यायाधीश एमके नागपाल ने कहा था, “लगभग 90-100 करोड़ रुपये की अग्रिम रिश्वत का भुगतान उनके और जीएनसीटीडी में उनके अन्य सहयोगियों के लिए था और उपरोक्त में से 20-30 करोड़ रुपये थे। पाया गया है कि सह-आरोपी विजय नायर, अभिषेक बोइनपल्ली और सरकारी गवाह दिनेश अरोड़ा के माध्यम से रूट किया गया था।”

“बदले में, आबकारी नीति के कुछ प्रावधानों को दक्षिण शराब लॉबी के हितों की रक्षा और संरक्षण के लिए और उक्त लॉबी को किकबैक की अदायगी सुनिश्चित करने के लिए आवेदक द्वारा छेड़छाड़ और हेरफेर करने की अनुमति दी गई थी,” यह कहा था। ट्रायल कोर्ट ने यह भी कहा था कि सिसोदिया की “रिहाई चल रही जांच पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती है और इसकी प्रगति को भी गंभीर रूप से बाधित करेगी”। हाईकोर्ट 20 अप्रैल को फिर से मामले की सुनवाई करेगा।