[ad_1]
नई दिल्ली: एक सेवानिवृत्त ब्रिगेडियर की परीक्षा सात साल बाद समाप्त हो गई क्योंकि सीबीआई ने आखिरकार उसके खिलाफ अगस्ता वेस्टलैंड वीवीआईपी हेलिकॉप्टर भ्रष्टाचार मामले की एक शाखा को बंद कर दिया, क्योंकि रिश्वत के आरोपों का समर्थन करने वाले कोई सबूत नहीं मिले। आर्मी एविएशन के ब्रिगेडियर वीएस सैनी (सेवानिवृत्त) के लिए, 2010 में लाइट यूटिलिटी हेलीकॉप्टरों के फील्ड ट्रायल के दौरान कथित तौर पर यूके स्थित कंपनी का पक्ष लेने के लिए एजेंसी से कठोर पूछताछ का सामना करने के बाद उनके चेहरे पर कुछ मुस्कान आ गई।
सैनी पर रिश्वत मांगने का आरोप क्रिश्चियन मिशेल जेम्सएक कथित बिचौलिया, 2010 में आयोजित क्षेत्रीय मूल्यांकन परीक्षणों के दौरान कंपनी का पक्ष लेने के लिए, अधिकारियों ने कहा।
संपर्क करने पर सैनी ने यह कहते हुए कोई टिप्पणी करने से इनकार कर दिया कि वह सिर्फ अपने आसपास सकारात्मक विचार चाहते हैं।
अधिकारियों ने बताया कि यह मामला दशकों पुराने चेतक और चीता हेलीकॉप्टरों के बेड़े को बदलने के लिए टोही और निगरानी अभियानों के लिए आर्मी एविएशन द्वारा 197 लाइट यूटिलिटी हेलीकॉप्टरों की आवश्यकता से संबंधित है।
आर्मी एविएशन ने 24 जुलाई, 2008 को प्रस्ताव के लिए अनुरोध (आरएफपी) जारी किया था, जिसके लिए तीन कंपनियों – यूके स्थित अगस्ता वेस्टलैंड, फ्रांस स्थित यूरोकॉप्टर और रूस स्थित रोसोबोरोनोएक्सपोर्ट्स ने तकनीकी और वाणिज्यिक प्रस्तावों का जवाब दिया और प्रस्तुत किया था।
यह आरोप लगाया गया था कि ब्रिगेडियर सैनी ने ट्रायल टीम के प्रभारी अधिकारी के रूप में अगस्ता वेस्टलैंड हेलिकॉप्टरों की एक अलग किस्म की भागीदारी की अनुमति दी थी, जो कंपनी ने आरएफपी में उल्लेख किया था और उन्होंने 3 फरवरी, 2010 को एक पत्र भी लिखा था, जिसे संबोधित किया गया था। अगस्ता वेस्टलैंड के पक्ष में हथियार उपकरण (डब्ल्यूई) निदेशालय।
पत्र में उल्लेख किया गया था कि निर्णय लेने की प्रक्रिया में कुछ समय लग सकता है जिससे अगस्ता वेस्टलैंड हेलीकॉप्टर के मूल्यांकन में देरी हो सकती है।
इसका मतलब यह होगा कि उच्च ऊंचाई पर महत्वपूर्ण शीतकालीन परीक्षण करने का अवसर खो जाएगा और सूचित किया जाएगा कि परीक्षण दल आगे बढ़ेगा प्रावधान परीक्षण अगस्ता वेस्टलैंड की सहमति से पत्र में कहा गया था।
अधिकारियों ने कहा कि डब्ल्यूई निदेशालय से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलने पर, पूरी परीक्षण टीम ने सर्वसम्मति से परीक्षण के साथ आगे बढ़ने का फैसला किया था और यह ब्रिगेडियर सैनी का स्वतंत्र निर्णय नहीं था।
परीक्षण के दौरान उतारे गए अगस्ता वेस्टलैंड हेलिकॉप्टर को पहले चरण में खारिज कर दिया गया था और किसी सौदे पर हस्ताक्षर नहीं किया गया था। हेलिकॉप्टरों का परीक्षण ‘नो कॉस्ट नो कमिटमेंट’ प्रावधान के तहत भी किया गया था, इसलिए भारत द्वारा कोई लागत वहन नहीं किया गया था।
सैनी के खिलाफ रिश्वत की मांग के आरोप दो साल बाद स्विस अधिकारियों द्वारा बरामद एक “अहस्ताक्षरित और अचिह्नित ज्ञापन” से सामने आए, जो एक कथित बिचौलिए गुइडो हाश्के की मां, इरेरा इरमा के आवास से बरामद किया गया था, जो कथित भ्रष्टाचार के लिए इतालवी अधिकारियों द्वारा जांच के अधीन था। अगस्ता वेस्टलैंड वीवीआईपी हेलिकॉप्टर डील में
इतालवी अभियोजक द्वारा भेजे गए न्यायिक अनुरोध पर स्विस अधिकारियों द्वारा 23 अप्रैल, 2012 को इरमा के निवास पर मिले ज्ञापन में फील्ड मूल्यांकन परीक्षण (एफईटी) के दौरान कंपनी के पक्ष में अगस्ता वेस्टलैंड के एक एजेंट से सैनी द्वारा रिश्वत की कथित मांग शामिल थी।
मिलान की एक अदालत में अपने बयान के दौरान, हाशके ने दावा किया था कि उन्हें मिशेल से रिश्वत की मांग से संबंधित जानकारी मिली थी और यह कि ज्ञापन भारत में लिखा गया था और लैपटॉप पर टाइप किया गया था।
सीबीआई ने रक्षा मंत्रालय के एक निदेशक के पत्र के आधार पर 12 जून 2013 को प्राथमिक जांच दर्ज की थी और लगभग सात महीने बाद 3 जनवरी 2014 को इसे प्राथमिकी में बदल दिया था।
एक विशेष अदालत द्वारा स्विट्जरलैंड और इटली को भेजे गए न्यायिक अनुरोध के तहत भारत को उक्त ज्ञापन और हाशके के बयान के रिकॉर्ड प्रदान किए गए थे।
सीबीआई द्वारा जांचे गए वीवीआईपी हेलिकॉप्टर सौदे के एक अलग भ्रष्टाचार के मामले में यूएई से लाए गए मिशेल ने केंद्रीय एजेंसी द्वारा पूछताछ के दौरान सैनी द्वारा मांगी गई कथित रिश्वत के बारे में किसी भी जानकारी से इनकार किया।
उन्होंने कहा कि हाशके ने उनके साथ दुश्मन जैसा व्यवहार किया और इतालवी अभियोजकों से उनके खिलाफ सबूत देने के लिए सहमत हुए।
मिशेल ने कहा कि हाशके ने इतालवी अभियोजकों के सामने उन्हें फंसाने की कोशिश की और कहा कि उनकी मां के आवास पर ज्ञापन की सामग्री उनके द्वारा एकत्र की गई और हाशके को निर्देशित की गई जानकारी थी।
उन्होंने कहा था कि टोही और निगरानी हेलीकॉप्टर सौदे के बारे में ऐसी किसी भी जानकारी के बारे में उन्हें कभी भी जानकारी नहीं थी और उन्होंने कभी भी हाशके को ऐसा कोई निर्देश नहीं दिया था।
अधिकारियों ने कहा कि सीबीआई को उक्त ज्ञापन में उल्लिखित रिश्वत की मांग की पुष्टि करने के लिए कोई अन्य दस्तावेजी या मौखिक साक्ष्य नहीं मिला, जिसके परिणामस्वरूप पिछले साल मामला बंद हो गया, अधिकारियों ने कहा कि अदालत ने निष्कर्षों को भी स्वीकार कर लिया है।
[ad_2]
Source link
