[ad_1]
नयी दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को महाराष्ट्र राजनीतिक संकट से संबंधित मामलों को अयोग्यता याचिकाओं से निपटने के लिए विधानसभा अध्यक्षों की शक्तियों पर 2016 के नबाम रेबिया के फैसले पर पुनर्विचार के लिए सात-न्यायाधीशों की एक बड़ी बेंच को संदर्भित करने के लिए अपना आदेश सुरक्षित रखा। पांच- चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह, जस्टिस कृष्णा मुरारी, जस्टिस हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की जज बेंच ने प्रतिद्वंद्वी शिवसेना समूहों की दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया। शिवसेना के उद्धव ठाकरे गुट ने मांग की कि पांच-न्यायाधीश नबाम रेबिया मामले को पुनर्विचार के लिए सात-न्यायाधीशों की पीठ के पास भेजा जाए।
2016 के नबाम रेबिया मामले में, पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा था कि स्पीकर अयोग्यता की कार्यवाही शुरू नहीं कर सकते हैं जब उन्हें हटाने का प्रस्ताव लंबित हो। उद्धव ठाकरे खेमे की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि कानून पर पुनर्विचार करने की अनिवार्य आवश्यकता है। सिब्बल ने कहा है, “यह हमारे लिए नबाम रेबिया और 10वीं अनुसूची पर फिर से विचार करने का समय है क्योंकि इसने कहर बरपाया है।”
संविधान की 10वीं अनुसूची निर्वाचित और मनोनीत सदस्यों के अपने राजनीतिक दल से दल-बदल को रोकने के लिए प्रदान करती है और इसमें दल-बदल के खिलाफ कड़े प्रावधान शामिल हैं। 2016 में, पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अरुणाचल प्रदेश के नबाम रेबिया मामले का फैसला करते हुए, यह माना गया कि विधानसभा अध्यक्ष विधायकों की अयोग्यता के लिए याचिका पर आगे नहीं बढ़ सकता है यदि स्पीकर को हटाने की पूर्व सूचना सदन में लंबित निर्णय है।
नबाम रेबिया का फैसला एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले बागी विधायकों के बचाव में आया था, जो अब महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री हैं। ठाकरे गुट ने उनकी अयोग्यता की मांग की थी, जबकि महाराष्ट्र विधानसभा के डिप्टी स्पीकर नरहरि सीताराम ज़िरवाल को हटाने के लिए शिंदे समूह का एक नोटिस सदन के समक्ष लंबित था।
शीर्ष अदालत ने कल बहस करने वाले अधिवक्ताओं से यह पता करने के लिए कहा कि क्या 2016 के फैसले का “कड़ाई” पांच-न्यायाधीशों की बेंच वर्तमान में 2022 शिवसेना-मूल महाराष्ट्र राजनीतिक संकट से उत्पन्न याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर सकती है या एक को संदर्भित की जा सकती है। बड़ी सात-न्यायाधीशों की पीठ। 2016 नबाम रेबिया का फैसला पांच-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा पारित किया गया था और उसी शक्ति की पीठ द्वारा निर्णय में हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है।
शिंदे समूह ने नबाम रेबिया के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि डिप्टी स्पीकर के पास अयोग्यता तय करने का अधिकार नहीं है जब उनके निष्कासन का नोटिस लंबित हो। जबकि शिवसेना के उद्धव ठाकरे खेमे ने 2016 के फैसले पर फिर से विचार करने के पक्ष में तर्क दिया है जिसमें कहा गया है कि एक अध्यक्ष को हटाने की मांग करने वाले नोटिस का सामना 10 वीं अनुसूची के तहत शक्तियों का प्रयोग नहीं कर सकता है, मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे खेमे ने तर्क दिया है कि 2016 नबाम रेबिया का फैसला था महाराष्ट्र राजनीतिक संकट से उत्पन्न मुद्दों के लिए प्रासंगिक नहीं है। शिंदे खेमे ने 2016 के फैसले को सही बताया है, जिस पर दोबारा विचार करने की जरूरत नहीं है।
मामले की सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने बुधवार को कहा कि शिवसेना के झगड़े में निहित महाराष्ट्र राजनीतिक संकट से उत्पन्न मुद्दे तय करने के लिए “कठिन संवैधानिक मुद्दे” हैं और कहा कि यह 2016 के फैसले को “कड़ा” कर सकता है। शीर्ष अदालत इस पर दलीलें सुन रही है कि इस मामले की सुनवाई सात जजों की बेंच कर रही है या पांच जजों की बेंच। पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ महाराष्ट्र राजनीतिक संकट के संबंध में प्रतिद्वंद्वी गुटों उद्धव ठाकरे और मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर रही थी।
[ad_2]
Source link
