[ad_1]
नई दिल्ली: आम आदमी पार्टी (आप) ने चुनाव प्रचार के दौरान ‘मुफ्त’ बांटने का वादा करने वाले राजनीतिक दलों के खिलाफ एक जनहित याचिका का विरोध करते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक अर्जी दाखिल की है। आप ने अपने आवेदन में कहा कि मुफ्त पानी, मुफ्त बिजली और मुफ्त परिवहन जैसे चुनावी वादे ‘मुफ्त उपहार’ नहीं हैं, बल्कि एक असमान समाज में बेहद जरूरी हैं। आप ने दावा किया कि उसके पास भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का मौलिक अधिकार है, जिसमें रैन बसेरा, मुफ्त बिजली, मुफ्त शिक्षा और मुफ्त स्वास्थ्य सुविधाएं प्रदान करके गरीबों के उत्थान के लिए चुनावी भाषण और वादे शामिल हैं।
आप द्वारा दायर आवेदन में कहा गया है, “मुफ्त पानी, मुफ्त बिजली या मुफ्त सार्वजनिक परिवहन जैसे चुनावी वादे मुफ्त नहीं हैं बल्कि एक अधिक न्यायसंगत समाज बनाने की दिशा में राज्य की संवैधानिक जिम्मेदारियों का निर्वहन करने के उदाहरण हैं।”
पिछले हफ्ते, सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि चुनाव अभियानों के दौरान मुफ्त में बांटने का वादा करने वाले राजनीतिक दल एक “गंभीर आर्थिक मुद्दा” है और कहा कि इस मुद्दे की जांच के लिए एक निकाय की आवश्यकता है। इसने अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर जनहित याचिका का विरोध करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता भाजपा से जुड़ा हुआ था और राष्ट्रीय राजनीति में उसके द्वारा प्रचलित एक विशेष “समाजवादी और कल्याणवादी एजेंडे” का विरोध करना चाहता था जो दलितों और गरीबों की मदद करता है।
अरविंद केजरीवाल के नेतृत्व वाली पार्टी ने कहा, “इस तरह के समाजवादी और कल्याणवादी एजेंडे को चुनावी विमर्श से हटाकर, याचिकाकर्ता लोगों के कल्याण के लिए अपील के बजाय जाति और सांप्रदायिक अपील पर निर्भर एक अलग, अधिक संकीर्ण प्रकार की राजनीति के हितों को आगे बढ़ाना चाहता है।”
यह आरोप लगाते हुए कि केंद्र ने सरकारी खजाने से महत्वपूर्ण राशि खर्च की है या छोड़ दिया है और स्वेच्छा से सहवर्ती राजकोषीय नुकसान पर ले लिया है, जब भी यह कॉर्पोरेट क्षेत्र की सहायता करने और अमीरों को और समृद्ध करने की बात आती है, तो AAP ने कहा, “अगर संरक्षण के लिए कुछ युक्तिसंगत बनाने की आवश्यकता है राष्ट्रीय संसाधनों के ये लाभ हैं जो मुख्य रूप से अमीरों को समृद्ध करते हैं, न कि योग्य जनता को लाभान्वित करने के लिए, जिसे याचिकाकर्ता गलत तरीके से मुफ्त कहता है।”
यदि सुप्रीम कोर्ट को अंततः इस मुद्दे की जांच के लिए एक पैनल का गठन करने का फैसला करना था, तो आप ने कहा, पैनल में सभी राज्य सरकारों, सभी मान्यता प्राप्त राजनीतिक दलों और प्रत्येक राज्य और केंद्र शासित प्रदेश के योजना निकायों के प्रतिनिधियों के अलावा रिजर्व के प्रतिनिधि भी होने चाहिए। आवेदन में कहा गया है कि बैंक ऑफ इंडिया, वित्त आयोग, चुनाव आयोग और नीति आयोग।
शीर्ष अदालत एक जनहित याचिका के लिए बाध्य है, जिसमें चुनाव चिन्हों को जब्त करने और उन राजनीतिक दलों का पंजीकरण रद्द करने का निर्देश देने की मांग की गई है, जिन्होंने सार्वजनिक धन से तर्कहीन मुफ्त उपहार वितरित करने का वादा किया था। इसने केंद्र सरकार से चुनाव प्रचार के दौरान सार्वजनिक धन से तर्कहीन मुफ्त देने का वादा करने वाले राजनीतिक दलों के मुद्दे को नियंत्रित करने की आवश्यकता पर एक स्टैंड लेने के लिए कहा था।
CJI ने वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल से भी राय मांगी थी, जो उस समय किसी अन्य मामले के लिए अदालत में उपस्थित थे, राजनीतिक दलों द्वारा मुफ्त में। “यह एक गंभीर मुद्दा है लेकिन राजनीतिक रूप से नियंत्रित करना मुश्किल है। वित्त आयोग जब विभिन्न राज्यों को आवंटन करता है तो राज्य के कर्ज और मुफ्त की मात्रा को ध्यान में रख सकता है। वित्त आयोग इससे निपटने के लिए उपयुक्त प्राधिकरण है। शायद हम इस पहलू पर गौर करने के लिए आयोग को आमंत्रित कर सकता है। केंद्र से निर्देश जारी करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।”
भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने शीर्ष अदालत को बताया था कि यह पिछले फैसलों में कहा गया था कि एक घोषणापत्र एक राजनीतिक दल के वादों का हिस्सा था और सुझाव दिया कि केंद्र सरकार इस मुद्दे से निपटने के लिए एक कानून ला सकती है। शीर्ष अदालत ने कहा था कि मुफ्त उपहार देना एक “गंभीर मुद्दा” है जो मतदाताओं को प्रभावित कर सकता है और चुनाव की निष्पक्षता को प्रभावित कर सकता है।
याचिका दायर करने वाले अधिवक्ता उपाध्याय ने दावा किया था कि राजनीतिक दलों के मनमाने वादे या गलत लाभ के लिए तर्कहीन मुफ्त और मतदाताओं को अपने पक्ष में लुभाने के लिए रिश्वत और अनुचित प्रभाव के समान है। इसने दावा किया कि चुनाव से पहले सार्वजनिक धन से तर्कहीन मुफ्त का वादा या वितरण मतदाताओं को अनुचित रूप से प्रभावित कर सकता है, एक स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव की जड़ों को हिला सकता है, और चुनाव प्रक्रिया की शुद्धता को बिगाड़ने के अलावा, खेल के मैदान को परेशान कर सकता है। याचिका में कहा गया है कि दुर्भाग्य से, मुफ्त उपहार रोजगार सृजन, विकास या कृषि से जुड़े नहीं हैं और मतदाताओं को जादुई वादों से अपने पक्ष में वोट डालने का लालच दिया जाता है।
[ad_2]
Source link
