[ad_1]
प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने हाल ही में बाघों की जनगणना के आंकड़े जारी किए, जिसमें दिखाया गया कि भारत 3,167 से अधिक बड़ी बिल्लियों का घर है। जबकि बाघ संरक्षण के प्रयास सही दिशा में जा रहे हैं, जंगली जानवरों की संख्या में वृद्धि और उनके लगातार सिकुड़ते आवास से मानव-जंगली संघर्ष का बड़ा खतरा पैदा हो गया है। ‘टाइगर 24’ के डॉक्यूमेंट्री डायरेक्टर वॉरेन परेरा ने ज़ी न्यूज़ डिजिटल के साथ एक इंटरव्यू में इस मुद्दे पर विचार-विमर्श किया। ‘टाइगर 24’ उस्ताग नाम के एक बाघ के जीवन पर आधारित है, जिसे आदमखोर घोषित किया गया था और बाद में एक चिड़ियाघर में बंद कर दिया गया था।
परेरा, जिनके वृत्तचित्र का उद्देश्य संरक्षण को बढ़ावा देना और इस मुद्दे के बारे में जागरूकता बढ़ाना है, ने कहा कि यदि अधिकांश मानव-बाघ संघर्ष बाघों के क्षेत्र में होता है, तो बाघ को आदमखोर घोषित नहीं किया जा सकता है। उन्होंने इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि जहां बाघों की संख्या बढ़ रही है, वहीं उनके आवास क्षेत्र में वृद्धि नहीं हो रही है। साक्षात्कार के अंश:
आप भारत के बाघ संरक्षण प्रयासों को कैसे देखते हैं और आप सुधार की संभावनाएं कहां देखते हैं?
मुझे लगता है कि 2019 में पिछली जनगणना की तुलना में बाघों की आबादी में 6.7 प्रतिशत की वृद्धि से पता चलता है कि बाघ वापस आने में सक्षम हैं। लेकिन जब आप बाघों की संख्या में वृद्धि करते हैं, और आप इन जानवरों के लिए मुख्य क्षेत्र या संरक्षित क्षेत्रों में आनुपातिक रूप से वृद्धि नहीं करते हैं, जो कि जंगल है, तो आप एक बढ़े हुए मानव-पशु संघर्ष के साथ समाप्त हो जाते हैं। मुझे लगता है कि उनके (भारत सरकार के) पास अब बाघों को मापने के अधिक सटीक तरीके हैं। हालाँकि, सरकार को बाघों के लिए उपलब्ध जंगली आवासों को भी बढ़ाना होगा, उन्हें जंगली आवासों को भी एकीकृत करना होगा यदि एक गाँव अलग या अवरुद्ध है और यह जानवरों के सुरक्षित रूप से गुजरने के लिए एक गलियारा विकसित करके किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, युद्ध के समय में, वे भूमिगत गलियारों का निर्माण कर सकते हैं जहां कारें ऊपर जाती हैं, और बाघ जैसे जंगली जानवरों के नीचे आती-जाती हैं।
सड़क हादसों में अक्सर बाघ समेत कई जानवरों की मौत हो जाती है। आप वन क्षेत्रों से या उसके पास से गुजरने वाली सड़कों और राजमार्गों को विकसित करने के सरकार के फैसले को कैसे देखते हैं?
सिर्फ सरकार को दोष देना कठिन है, क्योंकि औसत भारतीय उपभोक्ता बाघ संरक्षण में दिलचस्पी नहीं रखता है। वे देश भर में ड्राइव करने के लिए एक अच्छी सड़क बनाने में बहुत रुचि रखते हैं। एक बढ़ता हुआ मध्यम वर्ग है जो अपने व्यक्तिगत संतुष्टि के लिए खुद का आनंद लेने में रुचि रखता है और इसलिए यदि वे एक तरह से मतदान करने जा रहे हैं, जिससे सरकार को बुनियादी ढाँचे में वृद्धि करनी पड़े, और फिर वह बुनियादी ढाँचा बाघों से टकराएगा। मुझे लगता है कि यह पूरी लोकतांत्रिक व्यवस्था का दोष है। हालाँकि, अगर भारत में और लोग थे जो जनहित याचिका दायर कर रहे हैं और कानून बना रहे हैं, या बाघों की वृद्धि का समर्थन करने वाले कानून के लिए मतदान कर रहे हैं, तो क्योंकि यह एक लोकतंत्र है, सरकार को उनकी बात सुननी होगी। अभी, भारतीयों का एक छोटा प्रतिशत है जो वन्यजीवों के संरक्षण में रुचि रखते हैं।
अधिक लोगों को शामिल करने और वन्यजीव संरक्षण के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए और क्या किया जा सकता है?
मुझे लगता है कि मेरी फिल्म टाइगर 24 की तरह, अगर हम लोगों को दिखा सकते हैं कि जंगल को संरक्षित करना उनके हित में है, न कि केवल बाघों के हित में, तो यही एकमात्र तरीका है जिससे उन्हें इन जंगली बाघों और उनके संरक्षण के मूल्य को समझा जा सके। प्रदेश। जब आप एक बाघ वन का संरक्षण करते हैं, तो न केवल आप बाघ की मदद करते हैं, बल्कि आप जंगल के भीतर सभी जैव विविधता की भी मदद करते हैं। यह मिट्टी के कटाव को भी रोकता है, जलवायु परिवर्तन से लड़ता है, और नदियों की सहायक नदियों का समर्थन करता है, जो अंततः टाइगर रिजर्व के बाहर के लोगों के लिए जीवन की बेहतर गुणवत्ता की ओर ले जाता है, जिसमें आस-पास के गाँव, आस-पास के शहर और आस-पास के शहर शामिल हैं। दूसरी बात यह है कि सरकार इसके बारे में जानती है, और सरकार को पता चलता है कि जंगली बाघ और उनके आवासों को बचाने के लिए एक आर्थिक प्रोत्साहन है क्योंकि वे पारिस्थितिक तंत्र सेवाएं प्रदान करते हैं, फिर वे पूरे देश के लाभ के लिए इसे कानून में शामिल कर सकते हैं, इसके लोगों सहित।
टाइगर 24 डॉक्यूमेंट्री बनाते समय आपको किस तरह की चुनौतियों का सामना करना पड़ा?
आपके द्वारा अनुसरण किए जा रहे बाघ का पता लगाने में शुरू में चुनौतियाँ हैं। मेरे मामले में बाघ 24 साल का था। इसलिए सबसे पहले मुझे उसे ढूंढ़ना था। दूसरी बात, एक फिल्म निर्माता के रूप में आप आशा करते हैं कि वह उस विशेष दिन पर किसी प्रकार का व्यवहार प्रदर्शित करेगा जब आप उसे खोज लेंगे। यह वृत्तचित्र एक प्राकृतिक इतिहास वृत्तचित्र के रूप में शुरू हुआ, लेकिन फिर संरक्षण में बदल गया, और कार्यकर्ता बनाम राज्य सरकार बनाम केंद्र सरकार। राज्य सरकार से मुझे बहुत अच्छा सहयोग मिला।
मानव-वन्य संघर्ष को कम करने के लिए और क्या किया जा सकता है?
अंतिम समाधान बाघों को अधिक स्थान प्राप्त करना और फिर मानव स्थान क्या है और बाघ स्थान क्या है, के बीच स्पष्ट सीमाएँ निर्धारित करना है। एक बार जब आप यह अंतर बना लेते हैं, तो आप स्पष्ट रूप से पहचान सकते हैं कि कौन सा टाइगर एक समस्या है और कौन सी नहीं। यदि कोई बाघ मुख्य क्षेत्र छोड़ रहा है, बफर क्षेत्र छोड़कर नियमित रूप से मानव बस्तियों में पशुधन या ग्रामीणों का शिकार करने के लिए प्रवेश कर रहा है, तो वह जानवर समस्या हो सकता है और संभवतः संरक्षण के व्यापक हित में जंगली आबादी से हटा दिया जाना चाहिए। हालाँकि, यदि कोर क्षेत्र से समझौता किया जाता है, या टाइगर रिजर्व में एक बफर ज़ोन भी मौजूद नहीं है, और यदि बाघों के क्षेत्र के अंदर मनुष्यों को मार दिया जाता है, तो उस बाघ को शायद आदमखोर घोषित नहीं किया जा सकता है। साथ ही, मुझे लगता है कि अगली पीढ़ियों को शिक्षित करना, उन्हें बाघ के महत्व से अवगत कराना और अंतत: लोगों में भारत के राष्ट्रीय पशु के प्रति राष्ट्रीय गौरव की भावना पैदा करना मदद कर सकता है। अगर आने वाली पीढ़ियां इन प्रतापी जानवरों को नहीं देख पाईं तो यह खेदजनक होगा। मुझे उम्मीद है कि टाइगर 24 की मेरी फिल्म वन्यजीवों और बाघों के संरक्षण के बारे में एक दिलचस्प बातचीत शुरू करेगी।
[ad_2]
Source link
