[ad_1]
सौरव गांगुली और जय शाह को बीसीसीआई में और तीन साल तक बने रहने का जनादेश मिला है, लेकिन यह पूर्व अध्यक्ष एन श्रीनिवासन हैं जो आईसीसी प्रतिनिधित्व के लिए 70 साल की आयु-सीमा से संबंधित संशोधनों की अनुमति देने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद ध्यान के केंद्र में रहे हैं। . सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को अपने अध्यक्ष गांगुली और सचिव शाह के लिए अनिवार्य कूलिंग-ऑफ अवधि की सेवा के बिना पद पर बने रहने का मार्ग प्रशस्त किया। जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस हिमा कोहली की पीठ ने कहा कि एक पदाधिकारी का लगातार 12 साल का कार्यकाल हो सकता है जिसमें स्टेट एसोसिएशन में छह साल और बीसीसीआई में छह साल शामिल हैं, जो तीन साल की कूलिंग-ऑफ अवधि से पहले ट्रिगर होता है।
कूलिंग ऑफ पीरियड खत्म होने से जहां पदाधिकारी बने रहेंगे, वहीं बीसीसीआई के हलकों में इस बात की जोरदार चर्चा है कि जल्द ही चुनाव हो सकता है।
“बीसीसीआई में, एजीएम के फर्श पर चीजें बदल सकती हैं। जब तक नामांकन पत्र दाखिल नहीं हो जाते और जांच नहीं हो जाती, आप कभी नहीं जानते। यह कहना जल्दबाजी होगी कि एजीएम के बाद क्या होगा। हां, वर्तमान पदाधिकारियों को जनादेश मिला है और हर कोई जानता था कि लोढ़ा की सिफारिशें त्रुटिपूर्ण थीं।”
तो, क्या पदाधिकारी वही होंगे या एजीएम के बाद बदलाव होगा? हालांकि गांगुली और शाह दोनों ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर कोई टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, लेकिन घटनाक्रम पर नज़र रखने वालों ने कहा कि पदानुक्रम में कुछ बदलावों से इंकार नहीं किया जा सकता है, लेकिन किस रूप या आकार में यह स्पष्ट नहीं है।
कुछ सवाल जो चर्चा में हैं, उनमें शामिल हैं: क्या हम गांगुली को बीसीसीआई के अध्यक्ष के रूप में बने रहेंगे? या हम उसे आईसीसी में देख सकते हैं? क्या जय शाह को बीसीसीआई के सदस्य अध्यक्ष के रूप में पदोन्नत करेंगे? या क्या निर्णय लेने वाले कांग्रेसी राजीव शुक्ला (जो सांसद मंत्री नहीं हैं, उन्हें अनुमति है) के लिए पदोन्नति की अनुमति देंगे? ये कुछ ऐसे सवाल हैं जिनका जवाब आने वाले समय में दिया जाएगा। जवाब भी श्रीनिवासन के भाग्य को तय करेंगे।
यह श्रीनिवासन थे, जो कील वार्ताकार के रूप में सख्त थे, जिन्होंने अध्यक्ष के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान आईसीसी बोर्ड की बैठकों में भारत को पावरहाउस बनाया था। ‘बिग थ्री’ (भारत, ऑस्ट्रेलिया, इंग्लैंड) को आईसीसी राजस्व का हिस्सा मिलने की अवधारणा श्रीनिवासन द्वारा रखी गई थी, लेकिन उनके पद छोड़ने के बाद यह वास्तव में आकार नहीं ले पाया।
लोढ़ा की सिफारिशों ने वैश्विक सुर्खियों में लौटने की उनकी उम्मीदों को समाप्त कर दिया, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने बेंच के सामने आयु-सीमा और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के तर्क में संशोधन को हरी झंडी दे दी, जहां उन्होंने बताया कि कैसे इन “बूढ़े लोगों” के पास अधिक नेटवर्किंग है और बातचीत की शक्तियों ने उसकी उम्मीदें बढ़ा दी हैं।
आईसीसी के पास नवंबर में एक नया अध्यक्ष होगा, बशर्ते वर्तमान पदाधिकारी, न्यूजीलैंड के ग्रेगर बार्कले ने विस्तार से इनकार कर दिया, जिसके वह हकदार हैं।
यह कोई रहस्य नहीं है कि नियम बदलने से पहले बीसीसीआई अध्यक्ष गांगुली आईसीसी शीर्ष पद के प्रबल दावेदार हो सकते थे। अध्यक्ष पद के लिए नामांकन दाखिल करने वाले व्यक्ति को अब या तो पूर्व अध्यक्ष/अध्यक्ष होना चाहिए या कम से कम एक आईसीसी बोर्ड बैठक में भाग लेना चाहिए।
गांगुली के अलावा, भारत के जिन लोगों ने आयु-सीमा उठाने से पहले ICC शीर्ष पद के लिए क्वालीफाई किया, वे शशांक मनोहर (एक कार्यकाल शेष) और खेल मंत्री अनुराग ठाकुर थे। आयु सीमा हटाए जाने के बाद सैद्धांतिक तौर पर श्रीनिवासन और राकांपा प्रमुख शरद पवार का रास्ता साफ हो गया है।
लेकिन, पवार के पास अभी कोई मौका नहीं है और न ही इस उम्र में वह फिर से दुबई में आईसीसी मुख्यालय जाने के इच्छुक होंगे।
प्रचारित
इसलिए श्रीनिवासन का नाम चर्चा में है।
लेकिन, श्रीनिवासन की पदोन्नति पर सचिव शाह का अंतिम आह्वान क्या होगा? या, स्टोर में और अधिक आश्चर्य हैं? “आप क्यों भूल जाते हैं कि बृजेश पटेल अगले कुछ महीनों के भीतर अपने आईपीएल अध्यक्ष के कार्यकाल को समाप्त कर देंगे क्योंकि वह 70 वर्ष के हो गए हैं? बृजेश एक बहुत ही सक्षम प्रशासक हैं। साथ ही, SC ने 70 से अधिक लोगों को ICC की बैठकों में भारत का प्रतिनिधित्व करने की अनुमति दी है, लेकिन कहाँ क्या लिखा है कि यह 70 से ऊपर होना चाहिए? क्या होगा अगर बीसीसीआई गांगुली पर फैसला करता है? आइए प्रतीक्षा करें और देखें, “सूत्र ने कहा।
इस लेख में उल्लिखित विषय
[ad_2]
Source link
