[ad_1]
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को शिवसेना नेता एकनाथ शिंदे और अन्य विधायकों के विद्रोह के संबंध में महाराष्ट्र में राजनीतिक संकट पर अपना फैसला सुनाएगा, जिसके कारण उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाली महा विकास अघाड़ी सरकार गिर गई।
16 मार्च को, अदालत ने नौ दिनों तक प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, इस मुद्दे के संबंध में उद्धव ठाकरे और महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे की अध्यक्षता वाले समूहों की क्रॉस-याचिकाओं के एक बैच पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने बुधवार को समान लिंग विवाह को कानूनी मंजूरी से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई के दौरान फैसले के बारे में घोषणा की।
16 मार्च को, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ और जिसमें जस्टिस एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हिमा कोहली और पीएस नरसिम्हा शामिल थे, ने फैसला सुरक्षित रखने से पहले, ठाकरे का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी पर सवालों की झड़ी लगा दी। समूह।
मुख्य न्यायाधीश ने सिंघवी से पूछा: “तो, वास्तव में सवाल यह है कि क्या राज्यपाल द्वारा विश्वास मत के लिए शक्ति का वैध प्रयोग किया गया था? और क्या होता है, अगर हम इस निष्कर्ष पर आते हैं कि शक्ति का कोई वैध अभ्यास नहीं था।” राज्यपाल विश्वास मत के लिए बुलाएंगे?”
जैसा कि सिंघवी ने कहा कि सब कुछ गिर जाता है, पीठ ने कहा कि सब कुछ सरल होगा। सिंघवी ने जोर देकर कहा कि यह मूल प्रश्न है और उन्होंने अदालत से आग्रह किया कि उन्हें अपना मामला पेश करने की अनुमति दी जाए। मुख्य न्यायाधीश ने आगे सवाल किया: “फिर, आपके अनुसार, क्या, हम उद्धव ठाकरे सरकार को बहाल करते हैं? लेकिन आपने इस्तीफा दे दिया।” सिंघवी ने कहा कि ठाकरे का इस्तीफा और विश्वास मत का सामना नहीं करना अप्रासंगिक है।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा: “अर्थात, अदालत को एक सरकार (जिसने इस्तीफा दे दिया है) को बहाल करने के लिए कहा जा रहा है।” सिंघवी ने कहा कि यह देखने का एक प्रशंसनीय तरीका है लेकिन यह अप्रासंगिक है, और पीठ से कहा कि वह उन्हें अपनी दलीलों को स्पष्ट करने का अवसर दे।
इस मौके पर, न्यायमूर्ति शाह ने कहा: “अदालत एक मुख्यमंत्री को बहाल कैसे कर सकती है, जिसने शक्ति परीक्षण का सामना भी नहीं किया?” सिंघवी ने कहा कि अदालत किसी को बहाल नहीं कर रही है बल्कि यथास्थिति बहाल कर रही है।
मुख्य न्यायाधीश ने सिंघवी से आगे पूछा, “लेकिन, यह एक तार्किक बात होती अगर आप विधानसभा के पटल पर विश्वास मत हार जाते। स्पष्ट रूप से, तब आप विश्वास मत के कारण सत्ता से बेदखल हो जाते, जो अलग रखा गया है … बौद्धिक पहेली को देखें कि ऐसा नहीं है कि आपको विश्वास मत के परिणामस्वरूप सत्ता से बेदखल कर दिया गया है, जिसे राज्यपाल द्वारा गलत तरीके से तलब किया गया था। आपने नहीं चुना, चाहे जिस कारण से आपको विश्वास का सामना नहीं करना पड़ा वोट।”
ठाकरे समूह का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, सिंघवी, देवदत्त कामत और अधिवक्ता अमित आनंद तिवारी ने किया। शिंदे समूह का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल, हरीश साल्वे, महेश जेठमलानी और शिंदे के नेतृत्व वाले समूह के अधिवक्ता अभिकल्प प्रताप सिंह ने किया। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मामले में राज्यपाल के कार्यालय का प्रतिनिधित्व किया। मामले की सुनवाई 21 फरवरी को शुरू हुई थी।
29 जून, 2022 को, शीर्ष अदालत ने ठाकरे के नेतृत्व वाली महा विकास अघाड़ी सरकार को फ्लोर टेस्ट लेने के लिए राज्यपाल के निर्देश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिन्होंने हार को भांपते हुए इस्तीफा दे दिया। इसने महाराष्ट्र में शिंदे के नेतृत्व में शिवसेना-भाजपा गठबंधन के सत्ता में आने का मार्ग प्रशस्त किया।
[ad_2]
Source link
